Yhdysvaltojen presidentti Barack
Obama puhui kansankunnan tilaa käsittelevässä hengen nostatuksessa –
ensisijaisesti kansalle, mutta myös poliitikoille, päättäjille. Hollywood
-tyyppinen hengenpalo 1] sävytti ”ilman paperia” puhuvaa presidenttiä; esiintymistaito,
puheen intonaatio ja sytytysaine pohjustivat virettä, jolla tavoiteltiin
kansakunnan sydäntä ja yhteisen tsemppaamisen meininkiä.
...
Suomessa eduskunta avasi tämän vuoden
valtiopäivät suomalaisella nostatuksella, jossa ei sävyttynyt mikään niistä
markkinamekanismeista mitä Obama omassaan käytti ja näytti. Me olemme
suomalaisia ja meidän ”kansakunnan tilaa” käsittelevä hengen nostatus alkoi
soinimaisella haukien keulimisella kaislikoissa.
Kansalaisinnostamisen latteus jatkui
pääministeri Jyrki Kataisen ”ollaan miltei samaa mieltä” 2] inttämisestä ja Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän
asiapohjaisella hymyniukkuus tasapaksuisuudella – meillä ei juuri kansakuntaa
herätellä puhaltamaan yhteen hiileen – vaan keskitytään löytämään
virheitä toistemme esityksistä ja teoista.
...
...
Amerikkalaiset osaavat erään asian hyvin ja
se on tunteen nostatus. Jenkki saadaan syttymään ja kokemaan yhteys – vaikka
kahden puolueen erimielisyydet repeävät senaatissa ja kongressissa. USA:ssa
poliittinen kenttä on kahden peli, mutta tunne ja ykseys käsiteltäessä yhteisiä
isänmaan hengenkohotustilaisuuksia on liikuttavan yksimielistä.
Yhdysvallat on uudistusten tiellä – sillä sen on pakko!
Kaukoidän jättiläinen Kiina 3] heittää koko
ajan peliin väkeviä haasteita. Kiina ajaa täysillä ja siellä
mobilisaatiokehitys 4] on kohta huipussaan. Kiina jyrää massalla, voimalla ja
kurilla. USA:n on maailmanpoliisina ja omasta mielestään myös maailman
hegemoniana vastattava tuohon kaksintaisteluhaasteeseen. Tätä USA tarvitsee,
sillä herätessään amerikkalaiset osaavat pelin ja päämäärähakuisuuden
filosofian.
...
Mekin Suomessa tarvitsemme pelin ja
päämäärän
Meidän tavoite ei ole yksittäisen puolueen
tai siellä olevan henkilön pyrkyryys 5], vaan
uhrautuvaisuus sallitun itsekkyyden mentaliteetilla. Meillä kansaa ei
sytytellä, vaikka todellisuudessa vain kansan tahtotila yhtenä vahvana
toimijana takaa menestyksen. Menestyksen ei aina tarvitse olla
materiaalistaloudellinen kasvu, tuo ympäristöllinen kirosana, joka vie
luontoharmonian viimeisetkin eväät ylläpitää tasaista elämää –
evoluutiokilpailun säätelemänä.
...
Suomi on suomalainen!
Me olemme kuitenkin suomalaisia
ja osaamme lopulta itse kansakuntana rakentaa omat välineet itsemme
lietsomiseksi yhteenkuuluvuuteen, tarpeelliseksi tuntemiseen ja yksilöturvan
takaamiseksi toisistamme välittämisen filosofiaan.
Yhteiskuntarakenne, joka
tiivistyessään lataa ongelmia, lataa myös mahdollisuuksia. Materialisoituva
yhteiskuntakehitys ja meitä ympäröivä elämän kehä ovat jatkuvassa evoluutiossa,
jotka luovat vastakkaisia elementtejä, joiden erotuksesta toivottavasti nähdään
biosfääri ainoaksi osaksi elämän jatkuvuuden takaajana. Tässä on päämäärämme!
Loppukaneetti
Kiina luo paineita USA:lle 6] – kuka tai mikä meidän paineistuksen
aikaansaisi? Meidän haastaja olemme me itse. Kuinka voitamme oman
kansallisominaisen kateuden, egokehittyneen itsekkyysmomentin ja kuinka
selätämme ymmärtämättömyyden tuntemuksen. Voisimme muistaa, että naapurikin
osaa asioita ja voi edesauttaa yhteisiä pyrkimyksiä.
...
Ilkka Luoma
...
Kansakunnan pelastusohjelman
asiayhteydet
” ... jaetaan myöhemmässä yhteydessä ... ”
...
EU' ta ei katsota monessakaan jäsenmaassa valtioliittona, vaan vapaakauppa-alueena, jossa kansalaiset haluavat jo tänään keskimäärin 20-35 prosentin voimalla oman asuinalueen (=rajallisen valtion) hallintaa sellaisessa kehityksessä, jossa "alkuasukkaat" saavat itse päättää miten heille rajojen ulkopuolelta tullaan - mistä, miten ja millaisin ominaisuuksin - tätä kutsutaan reviiripuolustautumiseksi.
Jostain syystä EU-liittovaltio-/valtioliittokehityksen kannattajat näkevät tuon hallitun maahanmuuttopolitiikan edustavan populismia jopa äärioikeistolaisuutta ... Nyt nostellaan jo kansallisen sosialismin periaatetta rakenneltaessa joillekin haitallisia raja-aitoja. Tässähän ei ole muusta kysymys kuin luontojärjestelmän (=evoluution) vuosisatamiljoonaisesta järjestelmästä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi.
Populistit eivät tee "mitään muutoksia", mutta kansalaiset jäsenvaltioissa voivat vaikuttaa äänillään välillisen demokratian vaaleista valitsemalla sellaisia edustajia, jotka osaavat ottaa huomioon mitä kansakunta nousevan merkittävänä joukkona haluaa.
Mikäli taas välillinen demokratia (=parlamentarismi) ei halua toimia kansalaisten enemmistösuoratahdon mukaisesti, on vaihtoehtona suorien kansalaisäänestysten sitovat enemmistöratkaisut (=sveitsittyminen), joita parlamentarismin pitää osata hoitaa tarvittaviksi laeiksi. Kts. Brexit-kipuilu Iso-Britanniassa, jossa parlametarismi "ei halua" toteuttaa kansan suoratahtoa.
Populistit ovat mieluumminkin popularisoijia, jotka selkokielistävät kansan syvintä tahtoa - yksinkertaistaen tahdon ymmärrettävään muotoon, jotta välikäsipäättäjien olisi helpompi oivaltaa, mitä heidän tulee tehdä, mikäli kansa enemmistönä jotain perusteltua päättää.
Olisiko jo aika hoksata kuunnella kansaa? Systeemit ovat valmiit suoraan kansanvaltaan.