Edelleen maho EU-jättiläinen kehittyy hitaasti kiiruhtaen

...

HS:

Ursula von der Leyen aikoo tehdä Euroopasta koko maailman roolimallin: Pyyntö komission johtajaksi salpasi hengen

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006326239.html  - 

...

Ilkka Luoma 5.12.2019 - 9:33

Tässä harhaanjohtava HS-ote jutusta: " ... SIINÄ hän nyt on, Euroopan tärkein johtaja. ... ".

Ensinnäkin EU ei ole koko Eurooppa, eikä EU-komission johtaja ole Euroopan johtaja. Tällainen ilmaus sekottaa ja omahyväistää manipuloiden EU-lukijaansa ymmärtämään, että Eurooppa päättyy EU' n valtioiden ulkorajoille.

Kaikki oppikoulun maantietoa lukeneet tietävät Euroopan jatkuvan kauas Venäjän Uralille ja Volgan mutkille. Pinta-alallisesti EU' sta ulkoinen Eurooppa sisältää suuren osan sellaista pinta-alaa, jonka raaka-ainevarantoja EU tarvitsee - yhä enemmän.

Kaukaa entisistä kolonialistien alusmaista saatavat raaka-aineet lähestyvät hinnoiltaan sitä oikeaa ja "saaliinjaolle" on ilmestynyt EU-Eurooppaa huomattavasti suurempi Kiina, joka edustaa maailmaamme suhdeluvulla 1,4/7,8 - EU' n vastinlukupari on 0,5/7,8 (britit vielä mukana).

Sen sijaan uusi EU-komission puheenjohtaja on asialla, kun haluaa olla mallinnäyttäjä. Tämä on toivottavaa, sillä EU' ssa ihmisten henkilökohtainen ympäristöjalanjälki on suuri, yksi suurimmista maailmassamme, varsinkin, kun otamme huomioon tosiasian, jossa päästöjemme kumuloituvuus on kerryttänyt vastuulastia Länsi-Euroopan osalta jo viimeiset yli 120 vuotta.

Sekin on positiivista, että juuri Kiina, joka on absoluuttisesti suurin päästäjä kokonaisuutena, seuraa tarkoin ja positiivisesti EU-yhteiskuntakehitystä. Tässä kohdin EU voisi olla mallinnäyttäjä ja rinnakkaismalli kiinalaiselle yhteiskuntajärjestykselle, jossa korkeakulttuuri on eräs maailman vanhimmista.

EU' lle Venäjä vierellä olo on myös turvallisuuskysymys. Ei siis kannata ylläpitää rankkaa vastakkainasettelua itään, sillä Venäjä on ollut vuosisadat eräs suodattimista, mikä on estänyt kaukaa Aasiasta erilaisten "vaellusten" laajemman pesiytymisen Aasian jättimantereen etäiselle "niemimaalle" - Länsi-Eurooppaan! Saksa ja Venäjä voisivat olla eurooppalaisen rauhankehityksen ydin.

EU on vielä maho jättiläinen, mutta kohta neljäs taho neliössä: US, Kiina, Venäjä ja EU.

*

...

EKSTRA - Onko EU jo "suurvalta" vai pallo hukassa erimielinen valtiokasauma?

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/onko-eu-suurvalta-ja-onko-pallo-hukassa.html  - 

...
EU' n identiteettikriisi
.

Euroopan unionia ei voi ulkoa sotkea - se sotki jo itse itsensä

"Populisti pyörittelee palloja - puolueita mielensä mukaisesti!" Photo by IJL

...

HS:

Populistien pelättiin sotkevan Euroopan unionin, mutta lopulta jäsenmaat tekivät sen itse

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006304318.html  - 

...

Ilkka Luoma 12.11.2019 - 10:16

Juuri niin, sillä EU-jäsenmaiden asukkaat äänestäjinä ovat nostamassa kansallista itsemääräämisoikeutta (=itsenäisyyttä) esille - vaatimalla muun muassa maahanmuuttoa hallitumpaan suuntaan.

EU' ta ei katsota monessakaan jäsenmaassa valtioliittona, vaan vapaakauppa-alueena, jossa kansalaiset haluavat jo tänään keskimäärin 20-35 prosentin voimalla oman asuinalueen (=rajallisen valtion) hallintaa sellaisessa kehityksessä, jossa "alkuasukkaat" saavat itse päättää miten heille rajojen ulkopuolelta tullaan - mistä, miten ja millaisin ominaisuuksin - tätä kutsutaan reviiripuolustautumiseksi.

Jostain syystä EU-liittovaltio-/valtioliittokehityksen kannattajat näkevät tuon hallitun maahanmuuttopolitiikan edustavan populismia jopa äärioikeistolaisuutta ... Nyt nostellaan jo kansallisen sosialismin periaatetta rakenneltaessa joillekin haitallisia raja-aitoja. Tässähän ei ole muusta kysymys kuin luontojärjestelmän (=evoluution) vuosisatamiljoonaisesta järjestelmästä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi.

Populistit eivät tee "mitään muutoksia", mutta kansalaiset jäsenvaltioissa voivat vaikuttaa äänillään välillisen demokratian vaaleista valitsemalla sellaisia edustajia, jotka osaavat ottaa huomioon mitä kansakunta nousevan merkittävänä joukkona haluaa.

Mikäli taas välillinen demokratia (=parlamentarismi) ei halua toimia kansalaisten enemmistösuoratahdon mukaisesti, on vaihtoehtona suorien kansalaisäänestysten sitovat enemmistöratkaisut (=sveitsittyminen), joita parlamentarismin pitää osata hoitaa tarvittaviksi laeiksi. Kts. Brexit-kipuilu Iso-Britanniassa, jossa parlametarismi "ei halua" toteuttaa kansan suoratahtoa.

Populistit ovat mieluumminkin popularisoijia, jotka selkokielistävät kansan syvintä tahtoa - yksinkertaistaen tahdon ymmärrettävään muotoon, jotta välikäsipäättäjien olisi helpompi oivaltaa, mitä heidän tulee tehdä, mikäli kansa enemmistönä jotain perusteltua päättää.

Olisiko jo aika hoksata kuunnella kansaa? Systeemit ovat valmiit suoraan kansanvaltaan.

...

Kansakunnat EU:ssa ovat heränneet kaipuuseen omasta itsemääräämisoikeudesta

Kuva, piirros by Kari Suomalainen löytyi googlattuna sivulta ~ https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=170604&start=60&tstart=4950 - 

...

HS

Populistien pelättiin sotkevan Euroopan unionin, mutta lopulta jäsenmaat tekivät sen itse

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006304318.html - 

...

Ilkka Luoma 12.11.2019 - 10:16

Juuri niin, sillä EU-jäsenmaiden asukkaat äänestäjinä ovat nostamassa kansallista itsemääräämisoikeutta (=itsenäisyyttä) esille - vaatimalla muun muassa maahanmuuttoa hallitumpaan suuntaan.

EU' ta ei katsota monessakaan jäsenmaassa valtioliittona, vaan vapaakauppa-alueena, jossa kansalaiset haluavat jo tänään keskimäärin 20-35 prosentin voimalla oman asuinalueen (=rajallisen valtion) hallintaa sellaisessa kehityksessä, jossa "alkuasukkaat" saavat itse päättää miten heille rajojen ulkopuolelta tullaan - mistä, miten ja millaisin ominaisuuksin - tätä kutsutaan reviiripuolustautumiseksi.

Jostain syystä EU-liittovaltio-/valtioliittokehityksen kannattajat näkevät tuon hallitun maahanmuuttopolitiikan edustavan populismia jopa äärioikeistolaisuutta ... Nyt nostellaan jo kansallisen sosialismin periaatetta rakenneltaessa joillekin haitallisia raja-aitoja. Tässähän ei ole muusta kysymys kuin luontojärjestelmän (=evoluution) vuosisatamiljoonaisesta järjestelmästä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi.

Populistit eivät tee "mitään muutoksia", mutta kansalaiset jäsenvaltioissa voivat vaikuttaa äänillään välillisen demokratian vaaleista valitsemalla sellaisia edustajia, jotka osaavat ottaa huomioon mitä kansakunta nousevan merkittävänä joukkona haluaa.

Mikäli taas välillinen demokratia (=parlamentarismi) ei halua toimia kansalaisten enemmistösuoratahdon mukaisesti, on vaihtoehtona suorien kansalaisäänestysten sitovat enemmistöratkaisut (=sveitsittyminen), joita parlamentarismin pitää osata hoitaa tarvittaviksi laeiksi. Kts. Brexit-kipuilu Iso-Britanniassa, jossa parlametarismi "ei halua" toteuttaa kansan suoratahtoa.

Populistit ovat mieluumminkin popularisoijia, jotka selkokielistävät kansan syvintä tahtoa - yksinkertaistaen tahdon ymmärrettävään muotoon, jotta välikäsipäättäjien olisi helpompi oivaltaa, mitä heidän tulee tehdä, mikäli kansa enemmistönä jotain perusteltua päättää.

Olisiko jo aika hoksata kuunnella kansaa? Systeemit ovat valmiit suoraan kansanvaltaan.

...