Populisti
osaa kertoa kiintoisasti ja kuulijoita herättävästi asioita, jotka
normipoliitikoilta soljuvat kauniisti, mutta tyhjän
merkityksettömästi tai kätketysti. Populisti osaa sanoa asiansa
ytimekkäästi kansalaisten ymmärtämällä tavalla – siksi sitä
halutaan nyt riekkua alhaisimmaksi vaistoksi.
Helsingin
Sanomat avasi populismin sisältöä ansiokkaassa kirjoituksessaan
8.7.2018 toimittajansa Jukka Petäjän toimesta, juttu on
löydettävissä täältä
[1.
Populismi jylyää kansakuntien äänestäjien toimesta – onko
kyseessä riekuttu populismi, onkin jo aivan eri asia.
Ruotsissa
muun muassa populisteiksi haukutut ruotsidemokraatit (olisivatko
meidän perussuomalaisten sisarpuolue?) peräänkuuluttavat yhteyksiä
muihin poliittisiin perinneliikkeisiin, joiden on hiljalleen pakko
ottaa yhteyskutsu vastaan.
…
Suomessa
PS-pomo Jussi Halla-aho EU-Brysselistä julistaa itseään
pääministeriksi, seuraavista vaaleista [2
– tämähän tarkoittaisi myös PS' n nousua Suomen suurimmaksi.
Näin ei käy, mutta Sinisten vaipuessa ministeri- ja
hallitustakiaisista satiaisluokkaan (kansanedustaja
Pentti Oinosen
hersyvän populistinen yskähdys) – nousee
Perussuomalaiset takaisin 13-18 prosentin kannatukseen. Halla-aho on
oikea populisti [3,
joka ei käännä ja väännä takkia, kuten jytkyttäjä Timo Soini
ministeri-audin nahkatakapenkiltä.
HS-kirjoitukseen
kommentti – tässä:
Jutusta:
" ... kansansuosiota tavoitellaan vetoamalla alhaisimpiin
vaistoihin
... ", oliko tämä samalla määritelmä populismille, josta
muuten takinkääntäjä Timo
Soini teki
maisterisjätkätutkielman.
Populismi
on vaikeiden yhteiskunta-asioiden kansanomaistamista siten, että
kansalaiset ymmärtävät sisällön ja merkityksen - populismin voi
ilmaista näin kauniistikin, eikä vain irvimällä.
Alhaisin
ja merkittävin vaisto
on ravinnon saanti, hengittämisen jälkeen, se ja ne pitävät
hengissä, jotta voisi jatkaa sukua, joka lienee välttämättömistä
vaistoista se toiseksi
alhaisin.
Reviiripuolustusta
pidetään populismin, ja siis alhaisen
vaiston
ilmentymänä. Niin alhainen se on, että evoluutio aloitti sen
kehittämisen jo satoja miljoonia vuosia
sitten.
Reviiripuolustukseen
liittyy alueellinen toimeentulo sopusoinnussa ympäröivän
biosfäärin kanssa, joka muuten biologiana pitää meidät
ravinnossa ja hengissä. Pidetään siis huoli reviiristämme.
Onkin
sanottu, että jokaiselle maailman ihmiselle on olemassa se oma
isänmaa, jossa pitäisi tulla toimeen omalla äidinkielellä. Edellä
mainittu ei ole rasismia [4,
vaan kansalaisyhteisöllisyyttä,
johon reviiripuolustus tähtää luodakseen samankaltaisille
turvallisen elinpiirin ja lopulta valtion.
Geenitäydennyksen
kaikkiin suuntiin tulee olla monipuolistamistarpeessaan vapaaehtoista
.
...
Populismilla
on myös hyytävä historia
Ehkä
historian kuuluisin populisti oli Saksan kolmannen valtakunnan luoja
[5
ja johtaja – Der
Fuhrer * – Adolf Hitler, jota edelleen pidetään
pannassa, jopa lakien voimalla – ainakin Saksassa, joka häpeää
ehkä vieläkin historiaansa 1933-45 [6.
Hitlerin
kansallissosialismia ei tulisi mystifioida, sillä se, jos mikä
ylläpitää kannatusta ja saa uusia kannattajia, sillä yllättäen
liikkeessä oli myös hyviä ja kannatettavia puolia. Nämäkin
asianäkökulmat on avattava ja jätettävä vain parjaava
mystifiointi vähemmälle, sillä mystifioinnista luopuminen on
ainoa keino tältä osin painaa rujo populismi historian hämäriin.
Jotain opittavaa aikakaudesta kuitenkin on – siispä jossittelu ja
mystifiointi tulevat jatkumaan.
…
]*
Saksalaisen laatulehden Sternin kansikuva!
Populismia
Italiasta – pelleksi tituleerattu Bebbe Grillo
Ote
linkin alta:
”
… ..
ja ettei sisäsiisteyskursseilta paljon reputettaisi - kansa odottaa
puheiden sijasta tekoja, molemmissa maissa.
Vakavasti
ottaen –
äänestäjä-italialaiset vetäisivät melonit nenäänsä,
äänestivät entisen klovnin panemaan asiat kuntoon
(vaa´ankieleksi), ennen kuin eurot karkaavat maasta kuin hauet
kaislikoista - kohta nimittäin ei enää syödä lakritsia, eikä
banaaneja ...
Olisiko
aika herätä siellä politiikan perinteellisillä osastoillakin -
himastelut eivät nyt katteeksi riitä - kansa vaatii arkipäivän
tekoja, työtä - lisäksi vähän sirkushuveja ja leipää,
hevosmetwurstista voidaan jonkin verran joustaa! … ”
...
Entä
nyt kun populismi nousee, viitoittajan ollessa yllättäen myös
US-presidentti Donald Trump
Populismiin
kuuluu täysillä yrittäminen toteuttaa annetut vaalilupaukset –
näin Donald Trump toimii, vaikka hänen yrityksiään
koetetaan vesittää kaikilta tahoilta. Nyt kohta Helsingissä
tapahtuu yksi vaalilupausten täyttömahdollisuus – Trump haluaa
normalisoida kaupalliset ja muutkin suhteet Venäjään ja tämän
presidentti Vladimir Putiniin.
Populisti
Trump
Trump
on luonut oman ”median” - suoramedian, joka on maailmalla
ristitty twiittailujen kautta trumpmediaksi [7.
Trump haluaa viestittää suoraan, ja jättää pikkunokkelat
toimittajat välikäsinä pois – turhakkeina, joiden manipulaatiot
häntä vastaan tulee siirtää suoraan roskakoriin – näin voisin
kuvitella Trumpia itsensä pohdiskelevan. Trump on diilipopulisti.
Miksi
parjaamme populismia?
Vallan
tekijöille ja vallan omistajille on kauhistus, jos kansanjohtajat
alkavat keskustelemaan suoraan kansalaistensa kanssa – jopa
kansalta suorakyselyineen (Liike Nyt!), jotka johtavat
kansanäänestyksiin [8
– kuten Sveitsissä (onko Sveitsi populistinen valtiorakenne tältä
osin?) On kauhistus parlamentaarisen demokratian osalta, jos kansa
pääsee päättämään suoraan omista asioistaan! [9.
…
HS-ote:
” … Poliittisessa
kielenkäytössä sanaa populismi käytetäänkin nykyään yhä
selvemmin populistisesti, myös tiedotusvälineissä. Se tarkoittaa,
että käsitettä ei käytetä niinkään luokittelevassa vaan
puhtaasti arvottavassa mielessä. Silloin halutaan korostaa, että
populismi on yksin tuomittava piirre tai ominaisuus, josta halutaan
sanoutua irti. Eräänlaisen löysän määrittelyn mukaan populismia
voi pitää sellaisena poliittisena toimintana, jossa kansansuosiota
tavoitellaan vetoamalla ihmisten
alhaisimpiin vaistoihin …
” -HS-toimittaja Jukka Petäjä.
…
Viitteet:
Vuonna
2006 kirjoitettiin populismista näin:
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Savonlinnasta
DOC
populismi_08072018.doc – OpenOffice Writer
PVM
08072018
770_7201
– 09:17|09:55|12:17
EU' ta ei katsota monessakaan jäsenmaassa valtioliittona, vaan vapaakauppa-alueena, jossa kansalaiset haluavat jo tänään keskimäärin 20-35 prosentin voimalla oman asuinalueen (=rajallisen valtion) hallintaa sellaisessa kehityksessä, jossa "alkuasukkaat" saavat itse päättää miten heille rajojen ulkopuolelta tullaan - mistä, miten ja millaisin ominaisuuksin - tätä kutsutaan reviiripuolustautumiseksi.
Jostain syystä EU-liittovaltio-/valtioliittokehityksen kannattajat näkevät tuon hallitun maahanmuuttopolitiikan edustavan populismia jopa äärioikeistolaisuutta ... Nyt nostellaan jo kansallisen sosialismin periaatetta rakenneltaessa joillekin haitallisia raja-aitoja. Tässähän ei ole muusta kysymys kuin luontojärjestelmän (=evoluution) vuosisatamiljoonaisesta järjestelmästä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi.
Populistit eivät tee "mitään muutoksia", mutta kansalaiset jäsenvaltioissa voivat vaikuttaa äänillään välillisen demokratian vaaleista valitsemalla sellaisia edustajia, jotka osaavat ottaa huomioon mitä kansakunta nousevan merkittävänä joukkona haluaa.
Mikäli taas välillinen demokratia (=parlamentarismi) ei halua toimia kansalaisten enemmistösuoratahdon mukaisesti, on vaihtoehtona suorien kansalaisäänestysten sitovat enemmistöratkaisut (=sveitsittyminen), joita parlamentarismin pitää osata hoitaa tarvittaviksi laeiksi. Kts. Brexit-kipuilu Iso-Britanniassa, jossa parlametarismi "ei halua" toteuttaa kansan suoratahtoa.
Populistit ovat mieluumminkin popularisoijia, jotka selkokielistävät kansan syvintä tahtoa - yksinkertaistaen tahdon ymmärrettävään muotoon, jotta välikäsipäättäjien olisi helpompi oivaltaa, mitä heidän tulee tehdä, mikäli kansa enemmistönä jotain perusteltua päättää.
Olisiko jo aika hoksata kuunnella kansaa? Systeemit ovat valmiit suoraan kansanvaltaan.