(Lukijat ovat
jo pidempään havainneet mediamme, ainakin tietyin osin, välittävän paljolti
yksipuolista ja suunnattua tarkoitushakuista uutisvirtaa lukijoille |1, jotka
lopulta elättävät median – myös Yleisradion)
Syyria on hyvin vanha
kulttuuriperintömaa-alue
Miksi nimitämme Syyriaa maa-alueeksi? Se
johtuu yksinkertaisesti siitä, että eurooppalaiset kolonialistit piirtelivät
omin näkymin ja opein alueen valtioiden rajat jo noin 100 vuotta sitten |2. Nyt
nuo rajat kiristävät tunteita, kansallisuuksia – uskontojen suuntauksia ja
oikeudenmukaisuutta vedestä. Meneillään on alueen uusjako.
…
Vesi on ollut tuhansia
vuosia Lähi-idässä ydinkysymys
Syyria koki
historiansa yhden pahimmista
kuivuusjaksoista
2006 - 2010
|3 juuri
ennen ja vähän päällekin Arabikevään kansannousuille. Syyriassa kuivuus ajoi
maatalousväen hallitsemattomasti kaupunkeihin. Syntyi niukkuus ja epäsopu
jaettavasta. Oli selvää, että tuo maaltapako
|4 synnytti otollisen alustan ja henkisen
maaperän kapinalle, jota todennäköisesti rahoitettiin, aseistettiin ja
ohjattiin ulkoa käsin – Ukrainan Kiovan
Maidanin ja Odessan esikuvien
mukaisesti?
…
Syyriassa on aiemminkin kaapattu
valtaa
Nykyisen lakiin ja perimykseen perustuva presidentti on sattuman
kauppa; vanhempi veli Bassel al-Assad
kuoli itse ajamaansa autokolariin – oli kiire |5. Nyt nuoremmalla veljellä Bashar al-Assad’ lla on kiire ylläpitää
asemaansa, jottei sukudynastia sammu häneen. Venäjä on todellisuudessa se ainoa
tae silmälääkärin vallan jatkumiselle.
Nyt Syyriassa ovat ydinasesuurvallat
napit vastakkain, tai …
… sitten kesällä 2016
solmittua yhteistoimintaa viritetään uudestaan |6. Kesän jälkeen Yhdysvallat huomasi jäävänsä
kakkosviulun soittajaksi ja viritteli Irakiin oman Alepponsa – Mosulin. Samaan
aikaan natovaltiot Turkki ja Yhdysvallat tukevat eri osapuolia – Turkki sotiin
kurdeja vastaan ja USA rahoittaa, aseistaa ja pommittaa kurdien eduksi – jo vuodesta
2014 |7, ilman mitään mandaattia tai avunpyyntöä.
Venäjä tuli kuvioihin mukaan vuonna 2015, pommittamaan myös – tosin Syyrian
hallituksen pyytämänä.
Kaikki lähti liikkeelle Irakista
Yhdysvallat hyökkäsi niin ikään täysin luvatta Irakiin
vuonna 2003. Ensi alkuun USA pyysi silloisen ulkoministeri
Colin Powell’ in suulla YK’ n yleiskokoukselta mandaattia
sotimiseen – ei saatu, vaan todisteet paljastuivat
valheiksi tai
vähintäänkin suuresti yliammutuiksi
|8.
Presidentti
George W. Bush’ in piti
saada oma sotansa, kun isä
George Bush
presidenttinä sai omansa Persianlahden sotana
|9. Eihän poika voi olla isäänsä huonompi.
Tänään Irak on kaaoksessa – ja sieltä
syntyi myös ISIS
Irakin diktaattori, tosin Irakin lakien mukaan laillinen
sellainen, oli tapatettu amerikkalaisten tuella. Saddam Hussein’ in uskolliset upseerit jätettiin sivuun, ei osattu
lukea tiekarttaa – irakilaisittain, vaan näin annettiin hautomo uudelle
terroristijärjestölle – ISIS’ lle.
Englantilaisten mukaan tulo myös pommittamaan Irakia on
poikinut
Chilcot - tutkimukset
ja entinen brittipääministeri
Tony Blair
on joutunut karvaasti pyytämään anteeksi virhepäätöksiään
|10.
Seuraavana pommituslistalle löytyi
Libya
USA aloitti raskaat Libyan pommitukset 2011, syynä oli virallisesti
USA’ n Tripolin suurlähetystön attentaatti, jonka taustoista riidellään
vieläkin – olihan nykyinen USA’ n presidenttikisan toinen ehdokas – Hillary Clinton tuolloin
ulkoministerinä. Kuulemma sähköpostejakin rouva lähetteli ”gmail - tyyppisesti”.
Saa nähdä kantaako Hillary nyt palkan tästä huolimattomuudesta.
Kuriositeettina mainittakoon, että tuolloin 2011 meidän
silloinen ulkoministeri
Alexander Stubb
katui karvaasti,
koska emme olleet menneet mukaan Libyan pommitusyhteistyöhön länsiliittoutuneiden
kanssa
|11. Moni muistaa Alexin haukahtelun television
uutisissa: ”
Me pommitamme, me tuhoamme...”
|12, kun tuli tieto, että EU-valtio Englanti
oli liittynyt amerikkalaisten pommitusmuodostelmiin.
Libyan lakien mukaisesti laillisesti vallassa ollut diktaattori
Muammar Gaddafi saatiin murhautettua,
ja tuon jälkeen Libya on ollut kaaoksessa.
Syyria
Venäjä päätti, ettei enää myönnä omalta osaltaan
pommitusmandaattia Yhdysvalloille Syyriaan, mitta oli tullut täyteen Libyassa,
jossa Venäjä tuki sanktioita Libyaa vastaan YK’ n turvallisuusneuvostossa. Nyt
Venäjä valvoo etujaan Lähi-idässä, kuten USA kaikkialla maailmassa.
Aleppon pommitukset on saatu näyttämään venäläisten ja
Syyrian armeijan terroritöiltä – vaikka me
emme edes tarkoin tiedä ketä Aleppossa on ja miksi siellä olevat kapinalliset
eivät antaudu. Siviilien määrästä Alepposta annetaan joidenkin lähteiden mukaan
aivan liian suuria lukuja julkisuuteen – juuri länsimedialle.
Herää kysymys kuka tai mikä aseistaa Aleppon piiritettyjä
kapinallisia, joiden seassa on jihad - ääriaineksia, jotka taas ovat vihollisia
jopa USA’ lle(?)!
Kurdit
Turkki sotii kurdeja vastaan, kun taas Yhdysvallat tukee
kurdeja – tätä natopolitiikkaa ei moni täällä pohjanperillä saata ymmärtää.
Kurdit saavat nyt näin kauan haluamansa oman valtion –
Kurdistanian. Se muodostuu nykyisen
Syyrian ja Irakin alueille. Näin on arvattavasti jo kesällä ulkoministereiden
John Kerry (USA) ja hänen
virkatoverinsa
Sergei Lavrov’ in
(Venäjä) kanssa sovittu
|13.
Turkille nämä Kurdistanian rajapiirrot eivät saata kelvata.
Pelastuksena voi olla Venäjän presidentti Vladimir
Putin, sillä yllättävän nopeasti Turkin ja Venäjän välit lämpenivät
uudelleen venäläishävittäjän alas ampumisen jälkeen.
Mosul on nyt suurempi ruutitynnyri
kuin Aleppo
Mosulista on tulossa Yhdysvaltain massiivisten
ilmapommitusten myötä heille se oma Aleppo (ikään kuin piilotettu
Laos), kun siviiliuhreja
etsitään ja kasataan isis’ läisten kadotessa kaupungista. Kaikki on kiinni ISIS
– järjestöstä, sehän on menettämässä hajanaisen kalifaattinsa, ja joutuu
hengenpitimikseen siirtymään eurooppalaisten vahingoksi normiterroriin –
eurooppalaisia siviilejä vastaan
|14.
Kuka lopulta kantaa vastuun näistä
sadoista täysin viattomista uhreista?
Miksi lännenmies meni ja puuttui Lähi-idän ruutitynnyriin? Vaikka
kuulostaa julmalta, eikö olisi ollut kuitenkin parempi, jos muslimivaltiot
olisivat itse ratkaisseet, kuten Egypti, omat asiansa. Ovatko kiinalaiset
paljoa ottaneet kantaa näihin sekasorrossa olevien valtioiden asioihin? Eivät
ole – toivat toki Libyasta omansa pois.
…
Tekstin linkkinumerot
|1 Ei sanaakaan Syyrian levottomuudet käynnistäneestä
vuosisadan kuivuudesta, joka ajoi nälänhätään ajautuneen maalaisväestön
hallitsemattomasti kaupunkeihin etsimään toimeentuloa. Miksi HS pimittää tietoa
eikä kerro esimerkiksi, miten Syyriassa elettiin ennen pahinta kuivuuttaan?
Samoin olisi ollut hyvä valottaa Picot-Sykes sopimuksen
alussaan salaista sopimusta eurooppalaisten kolonnialistien rajavedoista
alueella 1900-luvun alkupuolella.
EKSTRA
... Uutisointi kaukana täällä meillä
Suomessa median osalta on vain puolinaista. Syyriaan projisoidaan itä-länsi
vastakkainasettelua. Nytkin media unohti mainita, että USA Aloitti Syyrian
pommitukset 2014, ilman mitään lupaa. Venäjä tuli Syyriaan Bashar al-Assadin ja
tämän laillisen hallinnon kutsumana vuonna 2015. Media ei ole painottanut
Syyrian ongelmien alkusyitä eikä laajasti selvittänyt historiaa, kun nykyinen
Syyria luotiin. Samoin USA' n yhteyttä koko Lähi-idän konflikteihin ei ole
kokonaisvalaistu, alkaen Irakista 2003, jatkuen Libyaan 2011... Milloin media
muuttaa uutisointinsa puolinaisesta kokonaiseksi? ~
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478060925183
-
EKSTRA 2
... HS-toimittaja Kari Huhta johdonmukaisessa Natoon jenkauksessaan
muuntaa totuutta tarkoitushakuisesti. Aleppo ja Mosul ovat liki täysin
yhtenevässä tilassa - molempia pommittaa ulkoinen sotilasvoima, molemmissa
kaupungeissa on paljon siviilejä ja lapsia. Media ei tässä vaiheessa vain tiedä
tai ei halua kertoa Mosulin siviiliuhreista. Lisäksi Huhdan pitäisi tarkistaa
muistiaan presidenttien Putinin ja Niinistön lentoturvallisuuden aloitteen
ulostulosta Putinin vierailun yhteydessä. Samalla Huhta voisi tarkistaa
myöhemmän Putinin lausunnon esityksistä Itämeren kokonaisturvallisuuden
aloitteistaan Natolle ja vierusvaltioilleen. Olisiko Huhdan käytävä
kertauskurssi toimittajan työn "kultaisista säännöistä"? Ole
oikeudenmukainen, kerro vain todellisuus, äläkä yritä kätkeä omia mielipiteitä
tarkoitushakuisina jenkausyrityksinä lukijoille. Kannattaisiko koettaa samalla
arvostaa lukijoita ja heidän kauttaan mainostajia, sillä maksavat lopulta muun
muassa Huhdan palkankin ~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477982992994
- Nythän mediassa ja eräiden poliitikkojen toimesta Krim ja Aleppo koplataan
yhteen ja siirretään venäläisuhkana Itämerelle!
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
...
AL
| US
| PZ | BL | BL | T
| VU | FB
| BLOG 92067
DOC Syyrian yksipuolinen uutisointi_03112016 – Microsoft Word
Starter
PVM 03112016
|1166|
[2015] Hybridillistä informaatiosotaa* – mistä sumutetaan ja ketä?
Ukrainan sisällissota - kääntyy medioiden innoittamina, provosoimina jopa manipuloimina sanojiansa ja näiden päämääriä vastaan – vieläpä Krim [ ~ http://areena.yle.fi/radio/2261556 – [!] ] alleviivasi lännenmiehen oikeutuksen puuttua jälleen muiden asioihin.
[ … Verkkouutiset (Kokoomuksen verkkoäänenkannattaja - saa puoluetukea) ja Verkkomedia (kansalaiskoosteinen informaatiokanava – internetissä, ilman puolueiden lehdistötukea) ovat tukkanuottasilla ”ukrainalaistumisessaan” – toinen löytää kaikki viat idästä ja toinen lännestä … ]
Helsingin Sanomat on valtakuntamme vaikuttajamedia, ollut ainakin – ruuti ja kynän terävyys on kuivunut ja tylsynyt ’lööpityksessään’. Tarkkakatseisuus on jäänyt erinomaisten kolumnistityyppisten kirjoittajien haltuun – mainitakseni vaikka Unto Hämäläisen, joka jaksaa kaivaa taustoja ja katsella kohdetta sen kaikilta näkökulmilta. Muutoin Hesari on tunnettu natottaja – eli siis jenkaaja, jonka päämääränä on viedä Suomea kohti Natoa.
Hybridisota …
[Kemppinen/BLOG ~ http://kemppinen.blogspot.fi/2014/09/hybridisota.html - sota, joka ”liukuu” päälle ]
Olemme saaneet sanastoomme uuden sotimistavan tai –muodon, hybridisodan, johon sisältyy voimakas informaatiotaistelu vaikuttavuutena ja mielipidemuuttajana. Hybridi on myös kahden energian kulkuneuvo, kuten se on sotanakin – ’monirintamainen’.
Sotaenergiaa ammennetaan kansansuosiosta ja vihollisen epävarmuuden lietsonnasta, ja tässä informaatio on sanana/puheena ja kuvina säilääkin terävämpi, osuessaan.
Lännenmies mediassaan sanoo, että Putin valehtelee ja tässä piilee informaatiosodan lujin piirre. Molemmat osapuolet pieksevät toistaan.