Lännen
perinnemedia rummuttaa nyt täysillä olemassaolonsa oikeutusta
oikeamielisenä ja totuudellisena, tai ainakin totuuteen pyrkivänä
mediana ja uutisväylänä.
Tämän
välikädellisen ja ajatuksia muokkaavan mediaväylän rinnalle
pyrkii kiihtyvällä tahdilla lukijoiden oma suorakanava [1,
jossa tiedon käyttäjästä on tullut myös sen tuottaja – suoraan
ilman esimerkiksi West trolling manipulaatiota [2.
A.
Vihapuhe on aina – kaikissa tapauksissa [*
- tuomittavaa, myös perinnemedian osalta!
” … Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) mukaan sananvapaus ei koske
pelkästään harmittomia tai yhdentekeviä tietoja ja mielipiteitä.
Se koskee myös sellaisia, jotka valtio tai osa kansasta kokee
järkyttäviksi tai häiritseviksi. Sananvapautta voidaan kuitenkin
rajoittaa, sillä sen käyttöön liittyy velvollisuuksia ja
vastuuta.
Tietyissä
tilanteissa EIT on katsonut sananvapauden väärinkäytön niin
räikeäksi, ettei sananvapausartiklaan ole voinut lainkaan vedota
… ” -ote Helsingin Sanomista, toimittajana Susanna
Reinboth.
Allekirjoittaneen
kommentti: Media-
ja lukijamaailma pysähtyi suru-uutiseen, kun ranskalaisen
pilailulehden toimitukseen oli tehty murhaava hyökkäys. Joidenkin
mielestä pilailulehden kuvitus oli ylittänyt uskonnollisen
siedettävyyden rajat.
Sananvapaus
on kaksiteräinen miekka sivalluksissaan, sillä käsitteellinen
maailmankatsomus ei ole kaikilla lähellekään sama. Hienotunteisuus
ja toisen ajatusmaailman kunnioitus kuuluvat sivistyneen toimijan ja
toimittajan keinovalikoimaan. Huumoria on hyvää ja pahaa.
Uskonnollisen
irvimisen hyväksyttävyysrajat ovat usein veteen piirrettyjä.
Oikeustapahtumat kertovat päätöksissään, että
sananvapaudellakin on lakiin perustuvat rajansa. Kuvallinen ilmaisu
on osa sananvapauden maailmaa.
…
[*
Lännenmiehen
huumori ei ole huumoria suurimmassa osassa maapalloa. Huumori kuin
’vitsi -vitsi’ ovat erilaisia, eri kulttuureissa. Idän huumori
ei ole välttämättä huumoria meille, varsinkin kun talouden
näkökulmasta olemme jäämässä jopa alakynteen
… ~
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/01/lyoko-sanahelinallinen-sananvapaus.html
–
[BLOG/
Ilkka
Luoma
17.01.2017] [US-linkki]
---
...
B.
Valemedia on aina hyljeksittävää – tämän koskiessa myös
perinnemediaa, vallankin lööpityksessä!
” … Tämän
vuoden toukokuussa valehtelutahti kiihtyi kahdeksaan potaskaklönttiin
päivässä. Hengennostatuskokouksessa Nashvillessä Donald
Trump
teki luultavasti maailmanennätyksen. Hän valehteli 35 kertaa.
Jos Trump olisi Pinokkio, hänen nenänsä ulottuisi jo nyt Atlantin Euroopan puoleiselle rannalle. Ennen virkakautensa päättymistä hän nuuskisi Uralia … ” -ote Helsingin Sanomista, kolumnistina kirjailija Jari Tervo.
Jos Trump olisi Pinokkio, hänen nenänsä ulottuisi jo nyt Atlantin Euroopan puoleiselle rannalle. Ennen virkakautensa päättymistä hän nuuskisi Uralia … ” -ote Helsingin Sanomista, kolumnistina kirjailija Jari Tervo.
Allekirjoittaneen
kommentti: Kolumnissaan
Tervo venyttää sananvapauden sietorajaa äärimmilleen. Tervo
yrittää olla sanahelisyttämisen nokkela hauskuuttajamestari
uutisvuodollisin tavoin.
Se
tiedetään, että Trump venyttää rajat paukkuen tietotodellisuuden
uusnormaalia jopa vääristelyn ja suoranaisen valheen puolelle.
Tervon olisi kuitenkin pitänyt irvinnässään mainita edes
äärilaidoiltaan kaksi valhetta noiden 3300 joukosta.
Samalla
voisimme aloittaa jo peruskouluista lähtien rehellisyyden
lähtökohtien opetuksen, ettei uusista varttuvista huomisen
poliitikoistamme tule todellisuuden väistelyiden mestareita.
...
Totuuden
kestäminen on tuskaa ja rauhoittavaa!
Aivan
ensimmäiseksi olisi märiteltävä tarkasti mitä on valemedia, mitä
on manipulaatio ja mitä merkitsee asioiden ja tapahtumien kokonaan
tai osaksi kertomattomuus.
Totuus
on hetken piina [3
-kerrotaan pohdintakammareista mietityn. On myös todettu, että
tieto luo tuskaa – ja se näkyy esimerkiksi
kansalaislukijoiden mietteissä ja kommenteissa, kun ei voi
luottamussuhteiden myötä kertoa/ kirjoittaa kaikkea – vaan joutuu
pitämään todellisuuden ja (osa)totuuden sisällään.
Perinnemedia
voi piiloutua lähdesuojan taakse, jopa ilmaisuissa –
… nimettömät
lähteet, otaksumat, luulot ja arviot, jotka usein valistuneiden
lukijoiden taholta nimetään West trolling manipulaatioksi (Wtm)
ja/tai East trolling propagandaksi (Etp) [2
– näiden merkitessä tarkoitushakuisuutta, päämäärätietoisuutta,
mutta myös yksipuolisuutta puolustettaessa kantojaan, joka ilmentyy
tänään vastakkainasetteluna idän ja lännen välillä [4.
Nyt on meneillään voimakas natotus [5
ja idän uhan luonti jopa Venäjän uhkuvien maalaaminen [6
– liki kestämättömin, jopa olemattomin tai keksityin todistein
– useimmiten luuloin, arveluin ja otaksumin – unohtamatta
yksipuolista selitemanipulaatiota tositapahtumista.
Missä
mennään lukija – kun meidän kansalaismedia tuotekehittyy omalla
evoluutiollaan?
Nykyiset
tietotekniset välineet ja ”kaiken kattava” internet kutovat
verkkojaan yhdistäen meitä (lähes) ”kaikkia” - vain
kielimuurit välillään, kohta edes niitäkään.
Onko
internet manipulaation, propagandan ja tarkoitushakuisen
mediavaikuttamisen tulevaisuus – kyllä, sinne siirtyvät ”kaikki”,
vaikka nyt arvellaan muun muassa Venäjän valmistelevan
kansainvälisestä verkosta irtautumista [7
suurkriisin edellä –
… voimme
olla varmoja, etä kaikki valtiot miettivät samaa, siksi
voimakkaaksi on nouseva, kansalliset reviiripuolustusten
ajatuskaaviot vaikuttumassa – ohjaahan reviirejä ja niiden
rajallisuutta itse luontainen vuosimiljoonainen evoluutio, joka
määritti reviiripuolustuksen laji- suku ja perhekohtaiseksi
mekanismiksi mahdollistamaan hallitun lisääntymisen!
...
Viitteet:
[7
HS
ote:
” … Internetin
tiukka valvonta saati katkaisu vaikeuttaisi entisestään
sananvapautta Venäjällä, mutta se saattaisi herättää myös
länsimaiden hallituksissa halun kontrolloida verkkoa, jotta Venäjä
ei olisi kriisitilanteissa etulyöntiasemassa
… ” -HS/ Pääkirjoitus 01.07.2018 ~
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005739539.html
– Allekirjoittaneen
kommentti:
On
helppo ymmärtää, että jo nykyisissä verkko-operaatioiden
haitallisissa tapahtumissa ja niiden seurauksissa, on maassa jos
toisessa tehty suunnitelmia ja analyysejä miten kunkin oman valtion
bittivirralliset sisääntulon yhteydet suojataan ja jopa
katkaistaan. Erittäin haitallisista informaatio- ja datavirroista
eristäytyminen on jokaisen vastuullisen yhteiskunnan velvollisuus
suojeltaessa omaa yhteiskuntajärjestystä. Venäjä ei ole ainoa
valtiojärjestelmä, joka miettii ja varautuu tietoverkkosotaan. Nyt
on kysymys siitä, mihin haitallisuustasoon kukin yhteiskunta
off-vipunsa määrittää.
...
EKSTRA
Mediassa
käydään väkevää debattia valemedioista [L1,
joista on syntynyt uhka. Millainen uhka? Perinteellinen media pitää
kiinni asemastaan neljäntenä valtiomahtina – kuten se ennen
olikin, jopa presidentin tekijä. Lukijat ovat osin pioneereina
nousseet barrikadeille uutisvirran muuntuessa tarkoitushakuiseksi,
jopa manipulaatioksi
Jo
lapsesta lukien vastuulliset vanhemmat opettavat ettei saa
valehdella. Valehteleminen on rumaa ja luo epätietoisuutta sekä
ristiriitoja. Valhe on yksiselitteinen virhe, joskin luonto on täynnä
”valheita”, joita kutsutaan myös salaamiseksi! [L2
…,
mutta mikä onkaan vale ja mitä valehteleminen? …
~
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/vihaa-valhetta-ja-muunnelmia.html
- [165]
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Savonlinnasta
DOC
vale-_ja_vihamedia_02072018.doc – OpenOffice Writer
PVM
02072018
842_8009
– 09:44/09:59/10:32/14:14
2 kommenttia:
Facebook, Youtube ja muut internetjätit saatetaan pakottaa poistamaan vaaralliseksi määritetty sisältö pikavauhtia
~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005797769.html -
.
C: Ilkka Luoma 21.8.2018 - 6:02
Sananvapaus filosofisena käsitteenä on näin muodoin mennyttä maailmaa. Nyt puhumme hallitusta ja valvotusta vapaudesta puhua, ilmaista ja kirjoittaa sopeutuvaisesti sallittua.
Olemme siirtymässä erilaisten suodattimien maailmaan, jossa filtteröinnistä vastaavat tahot, jotka eivät ole kirjoittajien ja lukijoiden hallussa.
Välikädellinen ja osin manipulatiivinen perinnemedia saa tässä oikeuden harjoittaa mainostamaansa laatumediaa ja kansalaisten suoramediaväylä joutuu koulun penkille opettelemaan mikä on soveliasta ja mikä ei.
Sosiaalinen media on kehityksensä alkutaipaleella ja kansalaismedia suorakanavana oppimisen alkuvaiheessa. Mainostettu sananvapaus saa uusia muotoja, ja valtakoneisto määrittää mitä ja miten informoidaan raja-aidoin. Perusteluna on hallitsemattoman väkivallan suitsiminen.
Valtiollinen väkivalta jää jäljelle hyväksyttyinä sotina, joita vahvimmat saavat käydä mandaatilla (Libya) ja jopa ilman (Irak ja Syyria).
Terrorismi halutaan kitkeä pois, hyvä niin. Kuka ja ketkä määrittävät terrorismin, onkin jo hallitun sananvapauden asia. Valvontayhteiskunta on sääntöjärjestelmä, jossa eri kulttuurit näkevät ja ovat nähneet sananvapauden itselleen soveliailla tavoilla ja perusteluilla.
.
Topicin kuviin liittyen:
~ https://www.verkkouutiset.fi/eiko-venaja-harjoitellutkaan-iskua-suomeen-nain-zapad-todellisuudessa-eteni/ -
"Eikö Venäjä harjoitellutkaan iskua Suomeen? Näin Zapad todellisuudessa eteni
KASPERI SUMMANEN | 24.12.2017 | 13:50- päivitetty 24.12.2017 | 21:58
Asiantuntijan mukaan saksalaislehden kohu-uutisen väitteet Venäjän sotaharjoituksesta eivät pidä kutiaan.
Venäjän syyskuun Zapad (Länsi) -suursotaharjoitusta tarkkaan seurannut Venäjän asevoimien asiantuntija Michael Kofman kiistää saksalaisen Bild-lehden Suomessakin laajaa mediahuomiota herättäneen uutisen väitteet. Jutussa muun muassa väitettiin, että Venäjä olisi harjoitellut invaasiota Baltian maihin, Puolaan, Suomeen ja Ruotsiin sekä Saksan pommittamista. Saksalaislehden juttu perustui kahteen nimettömään ”länsimaiseen tiedustelulähteeseen”.
CNA:n ja Wilson Centerin tutkija Kofman arvioi Bildin uutisen väitteitä Venäjän asevoimiin keskittyvässä Russian Military Analysis -blogissaan. Kirjoitus on julkaistu kokonaisuudessaan myös Viron yleisradion sivuilla. Kirjoituksessaan Kofman käy läpi, miksi monet saksalaisuutisen väitteistä ovat täysin epäuskottavia sekä antaa myös lyhyen selvityksen siitä, kuinka Venäjän suurharjoitus oikeasti eteni.
– Tästä harjoituksesta voi saada tärkeitä oppitunteja, mutta kuten aina, sensaatioväitteet sotkevat asioita ja johtavat säännöllisesti siihen, että ihmiset oppivat asioita, jotka eivät ole totta, Kofman kirjoittaa. ... "
Lähetä kommentti