Valtamedian
asemasta tippuva Helsingin Sanomat on voimakas Nato kannattaja –
näin ilmaisi itselleen sulan hattuunsa ottanut vapaa toimittaja Olli
Kivinen,
jo joitain vuosia sitten 1].
Nyt jälleen HS
teetätti kallupin uhkakuvistamme, kansalaisten näkökulmasta –
tässäkin hs-leimaa
antaa Venäjä vastaisuus, unohtaen amerikkalaisten aktiivisuuden
kaikkialla siellä, missä vastakkainasettelu on suinkin mahdollista.
...
1]
Entinen
HS-toimittaja, nykyinen vapaa kirjoittaja Olli Kivinen maalaili niin,
että juuri hän sai käännettyä silloisen HS-päätoimittajan –
Janne
Virkkusen
pään ymmärtämään, että Nato on turvasatama Suomelle … kansa
tosin on vahvasti eri mieltä
~
Vuonna
2007 HS teki myöskin kallupin samasta silloisten uhkakuvien
mielikuvistamme – tuolloinkin Venäjä sai kyseenalaisen
paraatiaseman, vaikka uhkakuvien lista ja perustelut niihin olivat
sangen yksiselitteiset
---
…
Sent:
Saturday, December 29, 2007 10:09 PM
[
~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728
– Kansalaisviisaus pitää meidät erossa Natosta! ]
Subject: VASTINE ja KANSALAISMIELIPIDE: HS gallup - suomalaisten kokemat uhkakuvat ja median uutisointi ja lööpitys
Subject: VASTINE ja KANSALAISMIELIPIDE: HS gallup - suomalaisten kokemat uhkakuvat ja median uutisointi ja lööpitys
...
[2007] Haastateltu tieto voidaan käsitellä sen oikeellisuussisältöön puuttumatta informatiivisesti sellaiseksi, joksi media itse sen haluaa johdatella - näin on mm. Hesarin uhkakuvia selvittäneessä tutkimuksessa käynyt. Uutisointi laajemminkin innostui löytämään Venäjän lööppiotsikoihin ajamaan Nato-linjaa kansalaisille kuin käärmettä pyssyyn.
Jostain syystä YLE Uutiset kärjistyi kansalaisvaroin kustannettuna mediana nostamaan jälleen Venäjän ykkösaiheeksi, vaikka koko tutkimuksen tietosisältö olisi voinut muutakin ja vähintäänkin yhtä mielenkiintoista kertoa.
Mikäli luetaan tarkasti Helsingin Sanomien artikkelia maailman uhkakuvista ja maista, jotka mahdollista uhkaa luovat niin sieltä löytyy mielenkiintoisesti mm. seuraavaa:
3. oli Venäjä (56%) ja 4. oli USA (55%) - JA 5. ja 6. Palestiinalaisalueet ja Israel (48 ja 47%). Kun tiedetään, että Irak ja Iran olivat 1. ja 2. - niin huomataan, että USA on vahvasti mukana kaikissa tapauksissa paitsi 3. sijalla olevassa Venäjä tapauksessa, tosin sielläkin ohjuskilpi rakennettuna USA-vetoisesti Venäjän rajoille herättää Kremlissä aiheellisesti närää...
Toisekseen kun tarkastellaan, mikä tapahtuma koetaan pahimmaksi ongelmaksi, niin järjestys oli seuraava:
1. Ilmasto - [USA suurin kasvihuonepäästäjä ja energian käyttäjä - *] kirjoittajan maininta]
2. Köyhyys - [ koko maailmaa koskeva todella yhteinen asia - erityisesti elintasomaiden vastuu kehittyyvistä maista *]
3. Irak - [USA aloitti hyökkäyssodalla, jo toisen kerran... *]
4. Iran - [USA:lla vahvin rooli olla "panemassa järjestykseen" *]
5. AIDS - [ koko maailmaa koskeva ongelma ja uhka *]
6. Lähi-Itä - [USA:lla vahvin rooli sen ollessa Israelin takuumies *]
7. Pohjois-Korea - [Pohjois-Korea nimenomaan kokee USA:n suurimmaksi uhakseen *]
8. Afganistan - [USA aloitti maan massiiviset pommitukset miltei heti kaksoistornien jälkeen 9/11 *]
Kuten huomaamme USA on miltei aina määräävimpänä nimittäjänä kun tarkastellaan suomalaisten nimeämiä ongelma-alueita tai kohteita maailmassa - Venäjä on harvemmin niissä mukana --- tästäkin huolimatta tietty media haluaa uutisoida suomalaisia lukijoita, että Venäjä on se lööppiaiheisin uutinen kerrottaessa tiivistetysti tutkimustuloksien satoa.
Onkin aiheellista miettiä kuinka tilatut lehdet ja sähköinen uutisointi kansalaisia informoi - luetun ja ymmärretyn tiedon suhde oikeellisuustasoon on vaikea kysymys ja tiertyt piirit Suomessa vääntävät oikein huolellisesti kansalaismielipidettä neljäntenä valtiomahtina.
Olisikin mielenkiintoista kysyä miksi meillä tietyissä medioissa oletetaan USA:n olevan luotettavampi ja vähemmän uhkakuvia luova toimija kuin joku toinen, kun asetamme todelliset tapahtumat vaakapuntariin, vaikkapa viimeiseltä 100 vuodelta.
Nyt herääkin kysymys sähköisen median ja painetun sanan tasapuolisuudesta,
informaatioarvosta
ja tavasta manipuloida lukijaansa näkemään asioita halutulla
tavalla. Alla
mielipidekirjoitus
lokakuulta 2007 tästä hankalasta aihealueesta, joka koskee meitä
kaikkia, jotka tietoa haluamme sellaisella tasolla, mistä voimme
mahdollisimman vakuuttavasti itsellemme luoda omat mielikuvat
käsiteltävästä asiasta.
Hyvää kriittisen läpinäkyvää uutisoinnin Uutta Vuotta 2008 ja nyt 2014 -- kansalaisille,
Ilkka Luoma
Hyvää kriittisen läpinäkyvää uutisoinnin Uutta Vuotta 2008 ja nyt 2014 -- kansalaisille,
Ilkka Luoma
---08032014---
doc.:
suomalaiset_uhkakuvat_08032014.doc – OpenOffice Writer
535
| 4663
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti