-- Ilkka Luoma --: Raivoisat natottajat

Osin länsilietsotun Ukraina – Maidan, Krim – Venäjän ketjusta 1] on saatu aikaiseksi maahamme raivoisa natotus – uskovaisten taholta. Nyt natofanaatikoilta sumenevat silmät kansan viisaudelta nähdä Nato meille myös uhkatienä suuriin konflikteihin. Kansalaiset sen sijaan ymmärtävät Paasikiven viisauksista lähtien Suomen ulkona pysyttäytymisen tien.

Heiluttaako nyt häntä koiraa – vaikka kansan pitäisi ravistaa ”häntää – eli valitsemiamme johtajia”. Kansalaiset ovat itsensä väsyksiin saakka vatvoneet Natoa, natottomuutta ja pitkää itärajaa – ja tehnyt vuodesta toiseen kaikkiin kalluppeihin selvän vastauksen … ~60% kansasta sanoo selvän ein Natolle.

Suojellaksemme itseämme, meillä on mahdollisuuksina jopa radikaalejakin toimia – aina rinnakkaispuolustusjärjestelyihin itäisen naapurimme Venäjän kanssa! 2] Tähän ratkaisuun löytyy kivenkova perustelu – jonka yli on mahdoton kävellä, mutta olkoot se tässä eräs vaihtoehto ---

Natojäsenyys toisi meille 3-5 kertaisen Venäjän armeijan varustautumisen rajoillemme – erityisesti Karjalan kannakselle ja Kuolan niemimaalle. Joutuisimme samantien taktisten atomiaseiden maalituksien kohteiksi. Pietarin puolustusrenkaan ylivertainen keskitys on nimenomaan Viron suuntaan – ei kohti Suomea!

Suursodan seuraukset

Vakavimpana seikkana on mahdollisen suursodan ennakointina Naton/ USA:n ohjustentorjuntajärjestelmien asettautuminen maahamme – ja nämä varustukset Venäjä tuhoaisi suursodassa välittömästi – ylimassiivisella ”varmuuden vuoksi” tuhoamisiskuilla … mitä meille jäisi?

Sen sijaan, jos emme ole Natossa – me emme myöskään muodosta Venäjälle minkäänlaista uhkaa, jolloin maamme jää ”sivuun itse sotatilanteista” – sitoutumattomana myöhempänä neuvotteluvälittäjänä.

Suurvallat ovat pohtineet jo valmiiksi ne sodan lopettamisvälittäjämaat,

ja Suomi kuuluu natottomuutensa vuoksi tähän joukkoon. Erityisesti siksi, koska me tunnemme Venäjän karhun, kaikin puolin ja meiltä on suoria yhteyksiä ollut aina Kremlin ytimiin kuin myös Pekingiin – huomisen maailman ykkösvaltion pääkaupunkiin!

Olimmepa Natossa tai ei –

ylitsemme lentää suursodassa ydinohjuksia ja ne pyritään torjumaan jo meidän ilmatilassa. Kun katsoo pallokarttaa ja siinä sijoittumistamme, niin huomaamme monien ohjusten lyhimpien lentoratojen kulkevan maamme ylitse. Jo tämänkin vuoksi ei pidä ärsyttää suurempaansa liikaa.

Kuuban (ohjus)kriisin aikana olimme likellä III Maailmansotaa,

siksi ehdoton oli USA:n presidentin John F. Kennedyn asenne kuubalaisten pyytämiä neuvostoohjuksia kohtaan, vaikka ohjukset oli pyydetty suojaksi mahdollisia uusia ”sikojen lahtia” 3] vastaan. Neuvostoliiton silloinen presidentti Nikita Hrustshov oli kauaskatseisempi ja käänsi laivansa pois Kuubaan menoreiteiltä. Nyt USA:n ohjukset ja -asemat ovat jo Puolassa, ehkä kohta Virossa?

Siis kuka lietsoo ja mitä –

miten oli käymässä dramaattisessa Syyrian tilanteessa 4], jossa siviilit kärsivät kaikissa olosuhteissa – olisiko siellä tapahtunut ”libyat” - siis jenkkipommitukset; ... meidän nykyinenkin ministeri Alexander Stubb päästi natomoponsa keulimaan - ”Me pommitamme, me tuhoamme ...” 5] -suunnilleen näillä sanoilla YLE uutisoinnissa.

Onko kansamme todellisuusviisaampi kuin sen jatkeena oleva ”häntä” -

[ … kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728 IL5452]

miksi häntä yrittää heiluttaa koiraa? Olisiko heiluttajien huomioitava se, että koiraa riittävästi ärsyttäen sen hampaat saattavat olla aika terävä ase? Koira ei pudota häntäänsä – mutta sisilisko sen tekee viimeisessä hädässä.

Ei riitä, että eräät natofanaattispoliitikot keulivat vikuroivilla natomopedeillaan,

[ … itäpaineen purkua ”sofioksasmaisesti” ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=903577 - IL5567]

vaan myös se, että eräät median äänitorvet falsetoivat uhkaa, kuolemaa, sotaa, idän verivirtaa – Mikä on tehnyt näistä meedioista niin katkeria, kun eivät näe itärajalta muuta kuin tuhoa, uhkaa ja miehitystä – suuntaamme – onko toinen, itään suuntautunut silmä muurautunut umpeen?

Kansa vastaa harvinaisen yksimielisenä: ” … puhu sinä, minä pidän hevosta ...” -Suomen arkikansan otsalla asuva viisaus.

VIITTEET

1] Todellisuutta vai manipulaatiota? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163343-ukraina-hymistely-sikseen-tosiasiat-poytaan -

2] Poliittisissa piireissä tiedetään käydyn paljonkin keskustelua venäläisten vaikuttajien epävirallisista ajatuksista ja pohdinnoista esittää meille suomalaisille mietittäväksi puolustusyhteistyötä, jossa Suomi ja Venäjä yhdessä turvaavat Suomenlahden aina Ahvenmaalle saakka – tämä järjestely voisi olla Suomelle todellinen vaihtoehto etsittäessä turvallista kanssaoloa itäisen naapurimme kanssa. ”Ellet voita vihollistasi, tee siitä ystävä” – on vanha kiinalaisten kenraalien toimintaohje vuosisatojen takaa ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163065-naton-sijasta-venajan-turvatakuut-yllattavaa -

3] Sikojenlahden maihinnousu ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikojenlahden_maihinnousu -

3] Sikojenlahden seurauksia – tänäänkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/castrojen-kuuba-loppusuoralla.html -

4] Kuka sitä Syyrian kriisiä ulkoiseksi lietsoi? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952149 - 14247]

5] Sotaiset kokoomuslaiset ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68375-sotaisat-kokoomuslaiset-sovittavat-rautakyparaa-paahamme -

JÄLKIKIRJOITUS

Moskovan sisäpiirilähteiden mukaan Kremlin arkistojen hakemistoista ei löydy yhtään vuoden 1950 -jälkeen olevia suunnitelmia Suomen miehittämiseksi Neuvostoliiton tai Venäjän taholta – tämä lienee järkyttävä yllätys natofanaatikoille. Sen sijaan Kremlistä löytyy paljon pohdintoja siitä, jos USA johteiset valtiot miehittävät Suomen – uhaksi Leningradille/ Pietarille.

JÄLKIKIRJOITUS 2.

Edelleen Kremlin lähellä olevat lähteet kertovat Putinin luottavan enemmän Suomen kansaan kuin sen johtajiin – presidentti Tarja Halosta ja tasavallan presidentti Sauli Niinistöä lukuunottamatta! Ilmeisesti Venäjän presidentti Vladimir Putin on tietoinen Niinistön kannattamista 'eurooppapuolustusuunnitelmista', joissa varmaankin Saksalle ja myös Venäjälle on laskettu kuuluvan edelläkulkijoiden viitat. Onko Saksan liittokansleri Angela Merkel este tälle puolustussuunnitelmalle, kun taas tuo ajatus oli lähellä Merkelin edeltäjää – Gerhardt Schröderiä?

EXTRA

Mikä on Sinun maanpuolustustahtosi? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=960168 -

Natoa tuutin täydeltä 1. ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/search/apachesolr_search/Nato?filters=uid%3A23 – [US/P_IL]

Natoa tuutin täydeltä 2. ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/search?q=nato – [BLOG/il]

Ruotsi ei luovu puskuristaan – Suomesta! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163988-ruotsi-ei-luovu-puskuristaan-suomesta -

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka