*
...
Kiina oli Afrikassa jo ennen eurooppalaisia löytöretkeilijöitä
1 - Kiinan tuotti maailman merille jo 1400-luvun
alkupuolella suuret dzonkki-laivastot, joista osa ulotti purjehduksensa aina
Afrikkaan saakka -keisari Zhu Di' n aikana. Kiina oli tuolloinkin
maailman suurin valtio, voidaan myös sanoa vaikuttavin Aasian ja Afrikan
alueilla.
Kungfutselainen tapa olla
sekaantumatta muiden sisäisiin asioihin
Tänään Kiinan piirre on olla sekaantumatta vieraiden itsenäisten omiin sisäisiin asioihin - tämä on eräs merkittävä syy, miksi Afrikan valtiot arvostavat osaltansa kiinalaisten apua, jota ei ole sidottu vaateisiin itse apua ja lainoja saavaa valtiota kohtaan. Läntinen maailma taas asettaa ehtoja noudattaa sellaisia tapoja, jotka koetaan USA:sta ja EU-Euroopasta hyviksi ja tarpeellisiksi.
Kiina haluaa käydä kauppaa –
Olematta kolonialisti, ei
käydä sotaa - vaan luoden taloudellista kehitystä, ja tietysti
vuorosuuntaisesti, sillä tunnetusti "ilmaisia lounaita ei ole" - eikä
tässäkään Kiina - Afrikka tilanteessa.
Eurooppalaiset kolonialistit kurittivat voimallisin keinoin afrikkalaisia, eikä historiantutkimus ole vierasta afrikkalaisillekaan!
Kiina ei harjoita
kolonialismia, vaan haluaa nostaa Afrikan sen omalle aallonharjalle, sillä
Afrikka on valtava mahdollisuus myös kiinalaisille. Kiina ei ryöstä kuten
kolonialistit, jotka laivasivat muun muassa suuret määrät mustia orjia niin
emämaihin kuin Yhdysvaltoihin - tunnetuin jälkiseurauksin.
Afrikka on suuri raaka-ainelähde niin materiaaleina kuin ravintokasveina
Kiina on taas maailman suurin
liukuhihna, suurin tuotekehittäjä kuin suurin viejävaltio - kaikki nämä
ominaisuudet edellyttävät markkinoita ja nopeasti väestöltään kasvava Afrikka
on otollinen kohde kaupalle.
Kiina vaihtaa afrikkalaisten raaka-aineita omaan kiinalaisapuunsa kehittyä moderniksi yhteiskunnaksi >
.
HS: ” Afrikan maat pysyvät Kiinan parhaina ystävinä”
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007727412.html –
HS-ingressi: ” Afrikan
maat eivät kuuntele kehotuksia höllentää siteitä Kiinaan”
..
Amiraali Zheng He
~ https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/zheng_he_oli_kiinan_kolumbus -
'''
Jos Kiinalle pakottein länsi sulkeutuu, niin Afrikka on sekaantumattomuudelle auki
2 - Kiina varautuu länsimarkkinoiden sulkeutumiseen -
siksi suurta on tämä kohta päättyvä trumppistinen uhkaamisen, kiristämisen
ja pakottamisen politiikka - esimerkkeinä Huawei ja Tiktok.
Kiinalla on oma oikeus suunnata apuaan ja panoksiaan
Kiina suuntaa omia panoksiaan
sinne, missä ne otetaan ystävinä vastaan - ilman turhaa sekaantumista toisen
itsenäisen omiin sisäisiin asioihin. Afrikka ymmärtää tämän, sillä
kolonialismin aikana juuri afrikkalaisten omiin asioihin sekaannuttiin hyvinkin
raa' oilla tavoilla - Englannista, Ranskasta, Belgiasta, Hollannista,
Espanjasta kuin Portugalista - ja pieneltä osin Saksasta, tosin vain lyhyen
ajan.
Maailmallinen vastakkainasettelu - idän ja lännen välillä
Nyt lännestä käytävä idän ja
lännen välisen vastakkainasettelun sekaantumispolitiikka ajaa Kiinaa ja
kiinalaista kauppaa yhä enemmän kehitys- ja kehittyviin maihin; näiden ollen
suurin osa Maapallomme ihmispopulaatioista. Kiina suuntaa panoksensa sinne
missä huomenna käydään lisääntyvää kauppaa, huolehditaan ympäristöstä ja
nähdään maailmallisuus kauppana, eikä sotina.
Kiina on kauppavaltio
Kiina ei ole sotilasvaltio, se ei käy tänään yhtään sotaa, eikä käynyt sitten Vietnamin, toisin kuin Yhdysvallat, joka on käynyt yhtämittaista sotaa | "kriisinhallintaa" jo koko tämän vuosituhannen alun. Tässä kohdin voi kukin lukija tutkia uskottavaa internettiä ja nähdä US-sodat, vaikkapa koko viime vuosisadalta.
Olisiko nyt viisasta - kaikesta huolimatta - opetella arvomaailma, jossa annetaan puuttumattomuus | sekaantumattomuus muiden omiin sisäisiin asioihin - olisiko se lopulta se paras keino tuottaa hitaasti rauhaisempi elinympäristö -riskillä sisäisestä väkivallasta.
Kukin voi tässä kohdin
miettiä 'miten helposti' ottaa vastaan vieraan sekaantumista omiin sisäisiin
asioihin. e
..
Kiinan vaikutteista taloushistoriaa - bkt-osuuksina maailmallisesti
Graf.: ~ https://www.piksu.net/artikkeli/kiinan-historiaa - kts C1
..
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja ja Kiina-konsultti
..
HUOM! Kun sähköpostipalvelimet usein hylkäävät useimmat internettiin johtavat linkit, on tämä sama kirjoitus kaikkine linkkeineen saatavilla täältä ~ VU – alkaen 12.01.2021.
.
Kirjoitus on lähetetty Ympäristöteollisuusyhdistyksen sähköpostipalvelimelta, silti itse kirjoitus sisällöltään on vain allekirjoittaneen oma näkemys ja tuntemus mielipiteineen – eikä liity itse – https://www.ympäristöteollisuus.fi -yhdistykseen.
…
Lähetetty Windows 10:n Sähköpostista
2 kommenttia:
Lainaus ---
"(LÄHDE: Angus Maddison/Wikipedia) Kiina ja Intia olivat molemmat vauraampia kuin Eurooppa ja Euroopan suuri nousu tapahtui vasta 1820-luvun jälkeen.
Mitä tuolle maailman vauraimmalle maalle oikein kävi? Kiinahan olisi voinut valloittaa Englannin viimeistään 1500-luvulla jos vaan olisi jatkettu eunukkiamiraali Zhengin valloituspolitiikkaa. Amiraali Zheng purjehti Intian valtamerelle seitsemän kertaa (1402-1433) mennen Afrikkaan asti ja hänen arvioidaan purjehtineen myös Australiaan.
Vasta ensimmäisessä maailmansodassa rakennettiin suurempia laivastoja kuin mitä Zhengillä oli käytettävissään. Tällä eunukilla arvioidaan olleen historian suurimmat puulaivat joiden pituus olisi ollut yli 120 metriä ja laivoja oli yli 300 kappaletta. Kunfutselaiset voittivat Kiinassa olleen valtataistelun (Zhu Din amiraalia tukenut ja rahoittanut keisarin aatteelliset perilliset hävisivät) ja Kiina vetäytyi omille maillensa.
Osasyyllisenä kuoreen vetäytymiseen oli mongolialaisten kasvava paine Kiinaa kohtaan. He kielsivät tutkimus-/valloitusmatkat ja romuttivat laivastonsa sekä panostivat verorahansa laivastonsa sijasta maatalouteen. Ajatuksena oli, että ei Jumalaisen kuningaskunnan tarvitse etsiä kauppakumppaneita, heidän täytyy vain odottaa että kumppanit tulevat.
Rauhantahtoisuus ajoi viimeistään karille englantilaisten saapuessa. Mitä olisi käynyt, jos rauhalliset rauhaa rakastavat eivät olisi voittaneet vaan Kiina olisi jatkanut laajentumista Eurooppatyylillä ja valloittanut maailmaa niin paljon kuin olisivat pystyneet? He olisivat luultavasti käyneet tervehtimässä Henrik Purjehtijaa ja ottaneet häneltä luulot pois tai ainakin vieneet hänen halunsa valloituspurjehduksiin. Eurooppalaiset löytöretket olisivat jääneet tekemättä ja historiankulku olisi ollut toisenlaista.
Minulle opetettiin koulussa Cookista ja Vasco da Camasta pitkiä tarinoita, mutta ei juurikaan kiinalaisista löytöretkeilijöistä eikä myöskään Kiinan hurjan menestyksekkäästä historiasta." -lainaus päättyy
.
Vastaanottaja:
mika.niikko@eduskunta.fi; erkki.tuomioja@eduskunta.fi; Paavo Väyrynen; ilkka.kanerva@eduskunta.fi; Tasavallan.Presidentti@tpk.fi; pekka.haavisto@formin.fi; jutta.urpilainen@ec.europa.eu
Kopio:
juho.eerola@eduskunta.fi; ville.skinnari@formin.fi; mika.aaltola@fiia.fi; markku.kangaspuro@helsinki.fi; jyrki.kallio@fiia.fi; jyrki.katainen@sitra.fi; matti.nojonen@ulapland.fi
.
Lähetä kommentti