*
...
"Putinin palatsi" -jossain määrin raflaava some-tyylinen otsikointi HS-laatumediassa
[HS-otsikko: "Putin Mustanmeren palatsista: Ei se ole minun, video on tekaistu" - linkki ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007762006.html -]
Suomessa valtiollamme on oma vierastalo Helsingissä Hotelli Kalastajatorpan läheisyydessä - siellä majoitetaan valtiovieraita. Yhdysvalloissa on myös omansa - Camp David |1, siellä käydään merkittäviä, jopa Nobelin Rauhanpalkintoihin johtaneita valtioneuvotteluja - tiedämme, että Kiinallakin on omansa - vähän puhuttuna ja vielä vähemmän kuvattuna.
Aleksei Navalnyi ei ole myöskään oppositiojohtaja
Meillä Suomessa oppositioksi kutsutaan kansan valitsemaa edustuksellisuutta eduskunnasta, joka ei ole hallitusvastuussa - meillä Petteri Orpo ja Jussi-Halla-aho ovat oppositiojohtajia.
Navalnyi on yksityishenkilö, jolla on "säätiö" ja ryhmä ihmisiä piirissään, jotka esittävät vaihtoehtoa Venäjän viralliselle valtiojohdolle - Navalnyi ei ole Duumassa edustamassa oppositiota.
"Putinin palatsi" - ehkä HS-laatumedian olisi pitänyt selvittää tarkemmin itse Venäjältä mikä kompleksi tämä on, eikä vain luottaa yksipuolisesti Navalnyin omaan päämäärähakuiseen videoon ja sen nimikointiin Putinille.
On jo täältä tavallisten joukosta sangen helposti ymmärrettävissä, että Navalnyi käytti nyt hyväkseen saamaansa lännestä operoitua jättiuutisointia - verhottuna epäsuorana "vaaliavustuksena" myöhempiä tarpeita varten. Oli aika iskeä - ja Navalnyi iski, käytti siis tilanteen erinomaisesti hyväkseen.
Tuon "vierastalon" osalta, jos suhteutamme - niin tulisi ottaa huomioon valtioiden vaikutesuhteet - Suomi edustaa 0,0055/7,8, Venäjä 0,14/7,8 ja US noin 0,33/7,8 ja verrannoksi Kiina 1,4/7,8. Saattaa olla, että venäläinen ylitsepursuavuus näyttöefektinä rakennutti näin komean linnoituksen - Kiinan vastaava on vaatimattomampi.
Miksi läntinen media pärisyttää nyt niin voimallisesti Navalnyi-rumpua?
Millaisia taka-ajatuksia medialla on? Mihin suomalainen media pyrkii tällä toisen vieraan itsenäisen valtion omiin sisäisiin asioihin? Miksi kauppaamme ideaalisia tapojamme sellaisille, jotka eivät niitä halua?
..
|1
Kuva: ~ https://www.cvce.eu/en/obj/negotiations_at_camp_david-en-aacc84a4-b301-4f6c-b440-3b2123079edd.html -
...
2 kommenttia:
On liki hämmästyttävää miten paljon suomalainen laatumedia uhraa aikaa, työtä ja kirjoittamista - varsinkin, kun se liittyy vieraan itsenäisen valtion omiin sisäisiin asioihin - ongelmiin sotkeutumisiin.
Aikanaan Venäjää syytettiin toisten vieraiden vaaleihin sekaantumisesta - lopullisia vakuuttavia näyttöjä - todisteita ei ole ainakaan julkisuudessa esitelty. Nyt ei ole kysymys lännestä käsin suoraan vaalivaikuttamiseen operoinnista, mutta epäsuorasti se on jo sitä täytenä totena.
Verrannon saamme, jos ulkoinen valtio alkaa tukemaan mediakirjoituksin voimallisesti vaikkapa perussuomalaisten joitain yksityishenkilöitä - tuottamaan yhtäjaksoista mediatulvaa miten tämä, jopa vain yksi yksityishenkilö on sitä ja tätä - jopa nimittäen vaikka ääreisajattelijaperussuomalaista oppositiojohtajaksi!
Miksi läntinen media painaa näin herhiläismäisesti päälle - onko nyt tosiaan kyseessä niin vilpittömästi oikeutettu halu syrjäyttää nykyinen, kuitenkin laillinen johto jopa rikkoa ja hajottaa Venäjän yhteiskuntamalli ja sen järjestelmä.
Onko kauempaa historiasta herännyt jo ajatuskaavio reaganismin "pahan valtakunnasta", kun edesmennyt us-presidentti Ronald Reagan halusi aikanaan pilkkoa muinoisen Neuvostoliiton.
Onko Venäjä tosiaan näin paha, että nyt laatumedia jo kursailematta tukee kirjoituksillaan Venäjän virallisen koneiston vastaisia voimia hyvin suuntaavilla ja päämäärähakuisille kirjoituksilla - tukien yksityishenkilöä, jolla ei ole edes virallista ja duumallista oppositioasemaa.
Entä yhteiskuntamallit? Miksi lännestä halutaan rynniä maailmalle opastamaan ja kouluttamaan yhteiskunta-oppia, joka on vain vähemmistöinen osuus maailmallisuudesta. Miksi täältä meitä Suomestakin tähän tarkoitushakuisuuteen ryhdytään.
Lännestä tuetaan kaikkia sellaisia mielenosoituksia, mellakoita ja vallankumousyrityksiä, joista voisi seurata meille mieleinen yhteiskuntamalli. Millä oikeudella näin toimimme - onko se sananvapauden, oikeusvaltioperiaatteiden ja demokratian mukaista?
.
Tällaistakin esiintyy - Lainaus: Janne Pohjala: "Navalnyn tiimi ei tutkinut tai tuottanut "Putinin palatsi" -videota, vaan sen tuotti Los Angelesissa Kaliforniassa sijaitseva tuotantoyhtiö, kertoo saksalainen Schwarzwälder Bote -lehti.
Navalny oleskeli Schwartzwaldissa, Ibachin kaupungissa Waldshutin alueella, josta hän on postannut kuvia retkistään vaimonnsa kanssa. "Navalnyn" videolla näkyy Freiburgin kaupunki taustalla.
Videon Navalnyn ääneen lukemat osuudet kuvattiin Kirchzartenissa, jossa juuri sopivasti aloitti marraskuussa "Blackforest Studios", jonka perustivat alkujaan Freiburigilaiset yrittäjät Nina Gwyn Weiland and Sebastian Weiland. Pariskunta työskenteli useita vuosia USA:ssa elokuvateollisuudessa.
Joulukuun alussa nämä saivat kyselyn USA:sta voisivat nämä hoitaa Navalnyn puheosuuden kuvaukset.
Äidinkielenään venäjään puhuneet ovat todenneetä että Navalny "ei puhu venäjää", vaan kuulostaa että hänen puhumansa teksti on käännetty englannista, koska sen lauserakenteet ovat englannista.
Jo aiemmin on esitetty että Navanyn "tutkijat" tosiasiassa saavat materiaalinsa länsimaiden tiedustelupalveluita. Tällä kertaa saivat käsikirjoituksen, tuotannon ja Navalnyn tehtäväksi jäi ainoastaan lukea hänelle kirjoitettu teksti ääneen.
Navalnyn dokumentin tekaistu luonne on jo alkanut paljastua Venäjällä, kun Moskovalainen Mash TV-yhtiö sai luvan kuvata "Putinin palatsia" paikan päällä ja myös sisäpuolelta.
Sisällä ei ole kuin betoniseinät, rakennus on täysin kesken, joten väitetyt "työntekijöiden valokuvat luksushuonekaluista" eivät voi olla aidot, tuskin myöskään niiden Hollywoodissa tuotettu tietokonegrafiikka miltä sisällä muka näyttää.
Navalnyn housut ovat tulessa, Venäjän media tulee toistamaan nämä laajalti, eikä jää epäselvää että Navalny valehteli ja toimi lännen lukuun". -lainaus päättyy
.
Lähetä kommentti