Nato-jäsenyys pakottaisi Suomen ottamaan kantaa Naton ydinasedoktriiniin

" -HS-toimittajana Jarmo Huhtanen.

***

ilkka.luoma

2022-11-01 -- 21:30:27

Keskustelu ydinaseiden mahdollisuudesta Suomeen on suorastaan lyhytnäköistä ja ajattelematonta uhanluontipolitiikkaa ---

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/11/suomesta-ydinasesodan-taistelualusta.html - otsikolla: "Suomesta ydinasesodan taistelualusta?"

Miksi? Siksi, kun katsoo maantiedettä ympäriltämme, erityisesti idässä ja juuri pohjoisessa - Kuolan niemimaalla.
--

Nyt jopa yhdessä Ruotsin kanssa mennään Naton kanssa loppuneuvotteluihin takki levällään ..

~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009160759.html -, otsikoituna näin: "[PM Sanna] Marin: Suomi ei aseta ydinaseisiin liittyviä ennakkoehtoja Nato-jäsenyydelle"
-HS-toimittajana Minna Nalbantoglu.

.. ikään kuin vuonna 1941, jolloin laskimme Saksan kolmannen valtakunnan Suomeen - sota- ja taistelujoukkoineen |*, mikä konkretisoitui Saksan operaatio Barbarossassa, jossa Saksa hyökkäsi aseveljiensä kanssa Neuvostoliittoon - Suomi korskeasti mukana, revanssihenkisenä ja päällä tiukka 1941-uho, joka kääntyi lopulta kansalaisten keskuudessa 1944-peloksi.
.
|* ~ https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ -

Ote: " .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. .. "

-emeritus professori Markku Kuisma.

.
EKSTRA
~ https://yle.fi/uutiset/3-12670969 -, otsikoituna näin:
"Presidentti Niinistö: Vaikuttaa kovin etäiseltä, että Suomi olisi pyytämässä tai Nato tarjoamassa tänne ydinaseita"
-toimittajina Matti Koivisto ja Jyrki Hara.

- Niin, voimmeko luottaa enää TP Sauli Niinistöön - ehdottihan Niinistö aikanaan Natosta kansanäänestystä, mutta myöhemmin jyrkästi kielsi sen tarpeen ja kansakuntamme oikeuden ilmaista oma uskottava näkemys Natosta!
.

--
PROLOGI -- Evoluutioon on aina kuulunut väkivalta |1, tavoiteltaessa tai puolustettaessa reviiriä |2 tai jopa sille lisää elintilaa – näin ihmiskunta tarvitsee aina aika-ajoin annoksen sotaa |3, jotta keskeneräinen henkisyytemme saa tasapainonsa.

[ … kansalainen Erkki miettii asemaansa täällä meillä Suomessa, ollaanhan me historiallisesti, kulttuurillisesti, jopa kielellisesti idän ja lännen vedenjakajalla |4, ellemme peräti etuvartiona jollekin.

Kansalainen Liisa miettii niitä kymmeniä tuhansia viattomia japanilaisia siviilejä, enimmäkseen vanhuksia ja lapsia, jotka höyrystyivät taivaan tuuliin ensimmäisten atomipommien räjähdyksissä 1945 … ]

Ydinsotaa ei ole käyty, lukuun ottamatta noita Japanin Hiroshimaan ja Nagasakiin Yhdysvaltojen toimesta pudottamia testiatomipommeja. Pudotuksen motiivina oli säästää ihmishenkiä, julman inhimillistä, mutta osin totta. Todellinen motiivi oli vähintäänkin teknologinen testi kahdella erilaisella atomiaseen toteutustavalla sekä Neuvostoliitolle varoitus, etteivät etene enempää omalla ideologiallaan (mccarthyismi)! Pudotuskäskyn antoi Yhdysvaltojen presidentti Harry S. Truman.

.. jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/03/ydinsota.html - jälkeen ..