Vasta ajosta tulleena...
keskiviikkona, elokuuta 04, 2004
sunnuntai, elokuuta 01, 2004
perjantaina, heinäkuuta 30, 2004
Cliimaxi - vai kuvitelmien hörhöily...?
Viimein on syntynyt kaiken yhdistävä voima ja verkko. Luettuani Arthur C. Clarken kirjan Lapsuuden loppu, ymmärsin tieteen ja mielen yhtenevyyden. Kaiken loppuna (tai alkuna) oleva supersäikeiden äänetön tyhjyys puhtaana energiaverkkona antaa lopullisen selostuksen, joka käy hyvin ilmi ed. mainitusta Clarken kirjasta..., suosittelen lämpimästi tuon eeppoksen luentaa, sillä se antaa ihmismielisen näkemyksen kokonaisuudesta, jolle me pienenä mittakaavaosasena olemme vain häviävän pieni ilmestys. Universaalinen energeettisyys superjousina yltää kaikkinaisuuden yhtäaikaiseen olevaisuuteen ja harmoniaan, johon ihmismieli ei koskaan tule yltämään, sillä mielellämme ei ole tulevaisuuden merkitystä. On vain kokonaisuus joka asuu sisällämme yhtälailla kuin kaikkialla: on vain energeettisyys, jolla ei ole mittakaavoja eikä ulottuvuuksia. Jumala asuu kaikkeudessa nyt ja aina yhtäläisenä ja tasaisena verkkona ulottuen loputtomiin ja olemattomiin...
Pohdintani on päätöksessä; ihmisen vaihe on vain mittakaavallinen näkemys, jolle itsekkäinä olentoina olemme antaneet mahtipontiset päämäärät. Meillä ei ole roolia, meitä ei itse asiassa ole, olemme vain ilmentymä itsellemme. Universaalisuus kutoi olemattoman ja loputtoman verkkonsa ei koskaan ikuiseen tulevaisuuteen. Aika on pysähtynyt ja liikettä ei itseasiassa ole, vain Jumala, joka synnytti virtuaalisen kuvansa huomatakseen sen ilmentymän vääjäämättä olevan olematon ja mahdoton...
T. Ilu
Pohdintani on päätöksessä; ihmisen vaihe on vain mittakaavallinen näkemys, jolle itsekkäinä olentoina olemme antaneet mahtipontiset päämäärät. Meillä ei ole roolia, meitä ei itse asiassa ole, olemme vain ilmentymä itsellemme. Universaalisuus kutoi olemattoman ja loputtoman verkkonsa ei koskaan ikuiseen tulevaisuuteen. Aika on pysähtynyt ja liikettä ei itseasiassa ole, vain Jumala, joka synnytti virtuaalisen kuvansa huomatakseen sen ilmentymän vääjäämättä olevan olematon ja mahdoton...
T. Ilu
sunnuntai, heinäkuuta 11, 2004
perjantaina, heinäkuuta 09, 2004
perjantaina, heinäkuuta 02, 2004
keskiviikkona, kesäkuuta 16, 2004
Pohdintaa loputtomuudesta ja olemattomuudesta
Tapsa,
... ajatuksesi on aivan oikein, jos lähestymistapana on juuri ihminen ja hänen käyttäyminen. Mikäli tarkastelukohtana on kaiken olevaisuus, ei siihen pelkkä ihmisen ominaisuus ja rajallinen "aistimus" riitä. Ihminen on samanlainen osa kokonaisuutta kuin mikä tahansa materiaalinen "möykky", siis viime kädessä ihminenkin on vain energiavärähtelyä eli kimppu erilaisia energiatihentymiä! Kuinka mittalaite tutkii mittalaitetta -syndrooma.
Meidän tulee muistaa tai "ymmärtää", että katsomus on ehdottomasti aina vain sen "katsojan" silmissä, kuka arvion antaa. Olisi mielenkiintoista "havaita" kuinka "maailma" näyttäytyy koiran/ kissan silmin ja mitä siellä"aivokopassa" pyörii (sehän on siitä riippuvainen mitä aistinelimet ottavat vastaan; kuinka muuten ihminen, joka jo syntymästään lähtien on ollut sokea, kuuro ja ilman tuntoaisteja "ajattelee" tästä maailmasta). Olisi vieläkin mielenkiintoisempaa "nähdä" miten muurahainen/torakka jne..."näkevät ja kokevat" maailmansa (ne tuskin havaitsevat ihmiselle mitään erityistä asemaa tai eivät saata havaita sitä ollenkaan!). Mutta vieläkin mielenkiintoisempaa olisi havaita "ympäristöä" molekyylintasolta; millaiselta se "näyttäisi"? Uskoisin, että torakan ja muurahaisen ominaisuudet ovat kadonneet tyystin. Mutta kuinka "näkymä" on bakteerin tai viruksen "silmin"; ne eivät varmaan tunnista muurahaista eikä torakkaa; ainoastaan sen informatiivisen"väreilyn", joka lähtee juuri heitä ympäröivästä maailmasta eli siis solutasolta, jossa ei enään ole mitään niitä aisteja, mitä meillä on.
Kuinkakohan "maailma" näyttäytyy atomitasolla ja erityisesti jos "istut" elektronin matkassa kiertoradalla, jota tänä päivänäkään ihminen ei osaa luonnehtia juuri millään tavoin (ihminen pystyy mittaamaan millä kuorikeroksella elektroni on, ei juuri muuta). Elektronit voivat "kokea" toisiansa hyvin kummallisessa maailmassa meille, mutta "heille" se on jo huomattavan selkeä; jokainen elektroni on lähes täydellisessä tyhjyydessä ja lähes täydellisen yksin; on vain ominaisuus vuorovaikuttaa jonnekkin, mitä ei enään meidän tavoin näe, vaan se "aistitaan", siis elektroni "kokee" muut "kolleegat" gravitaationa (huom! ihminen ei ole löytänyt sitä ratkaisevaa hiukkasta eli gravitonia, joka ilmeisesti "liimaa" kasaan koko tämän systeemin atomeista galakseihin saakka). Mutta kuinka kvarkit voivat kokea "elämän", väitän, että suuremmat kokonaisuudet kuin esimerkiksi neutroni, protoni, atomi, virus, bakteeri,muurahainen, torakka, koira ja kissa sekä siinä seassa ihminen ei tunnistaudu enään millään tavoin, koska kvarkit ovat "viimeiset" meidän jollain mitattavissa olevat "osaset", joilla on vain keskinäissynergia täydellisessä harmoniassa; järjestelyssä jonka evoluutio alkoi singulariteetista eli kaiken keskipisteestä, jolla ei ollut ulottuvuutta ja joka ei pääty ilmeisesti pääty milloinkaan!
Täydellisenä teoriana on kaiken pohjalla puhdas ja universaali värähtely, kun poikkipinta-alaton "kuminauha" päättömänä tai päällisenä, siis suljettuna värähtelyrenkaana tai "tilavuudettomana" hiuksena, joka täydellisesti vuorovaikuttaa kaikkeen, siis meidän näkökulmasta ei mihinkään! Tämän teoriatason "aistimus" ketjun "suuremmista" osasista on puhdasta filosofiaa, koska supersäie ei "näe enään mitään", vaan täydellisen"olemassaolokenttänsä" sisällä tai äärettömyydessä suorittaa vain värähtelyä, joka voi vain "hallita" kaikkea.
Kaikki muu supersäikeiden jälkeen "suurempaan" päin tai ajattelun osalta on illuusiota, joka havaitaan ainoastaan pienen pienellä ihmisen "järjellä" ja"mittalaitteilla", joilla ei ole mitään merkitystä supersäietasolla, koska nuo kvarkit, neutronit, atomit, molekyylit, virukset, bakteerit,muurahaiset, torakat, kissat, koirat ja lopulta ihminenkin on vain supersäikeiden värahtelysinfoniaa.
Uskoisin, että tämän ylläkuvatun "ketjun" olemuksesta ja lopullisesta syvyydestä mm. Hawkings on kiinnostunut ja hänen lopullinen yhtenäisteoria on juuri nuo energiatihentymät siellä loputtomuudessa mihin meillä ei ole koskaan asiaa, sillä olemme vain ja ainostaan niiden illusionäärinen ilmentymä maailmassa missä rajallinen aisti ja rajallinen äly koettaa selvittää asioita.
Tämä tapa "nähdä" maailmaa (siis näkemys energiatihentymistä) olemattomana ja täydellisenä ei saata olla kovinkaan väärässä, koska se antaa mahdollisuuden kokonaisvaltaiseen harmoniaymmärrykseen siitä, mitä me todellisuudessa olemme eli emme siis mitään! (edelleen tulee muistaa, että tämäkin yllä kuvattu mielenpurkaus oli ihmisen aikaansaannos ja sen pelkästään ihmisten keskuudessa saama kannatus on enemmistöstä kiinni.
Me vain voimme yksittäisinä ihmisinä hiljaisesti uskoa siihen, mikä meille kullekin on soveliainta ja turvallisinta!
Terv. Ilu
kirjoitettu varhaisena aamuna 16.kesäkuuta 2004 klo 5:45 - 7:04.
VASTINETTA EDELLISEEN
----- Original Message ----- From: "Tapio Reunanen" <tapio.reunanen@hilimanet.net>To: "markku pellinen" <markku.pellinen@welho.com>; "Ilkka Luoma"<ilkka.luoma@keski.fi>Sent: Monday, June 14, 2004 9:43
PMSubject:
Tarvitaanko täydellistä yhtenäisteoriaa maailmankaikkeudesta?
No totta mooses ei tarvita. Sen sijaan tarvitaan täydellinenyhtenäisteoria ihmisestä, siitä minkä maailmankaikkeus on synnyttänyt sillä muodolla, jonka se on saanut. Siis täydellinen yhtenäisteoria on oikein sanottuna Täydellinen Absoluuttinen Totuus maailmankaikkeudesta.
Koska enää ei ole kyse teoriasta eli puutteellisesta esityksestä, vaan LopullisestaTotuudesta. Siis sitä ei tarvita, koska täydellisen maailmankaikkeudenrakenteen tarkoitus oli luoda elämä ja yhtenä elämän edustajan ihminen.
Mitä tarvitaan ja mikä on riittävä juttu?
Se on Täydellinen Absoluuttinen Totuus ihmisen elämästä eli ihmisen käyttäytymisestä. Ja sehän on allekirjoittaneen tekemänä valmis.
Että miten suu pannaan!
Tapio
Ps Pelliselle:
Jos minä koen, että minulla on em. tieto hallussa - en muuten ole vielä ottanut yhtä lasillistakaan - niin eikö siitä synny jo sitä tehtävää ja eikö se toisaalta anna ohjeet tuleville tekemisille.Yhtä asiaa on syytä painottaa: Minulle kerrottiin kun olin vaipumassa uneen joskus 1987-8 tienoilla joulukuussa:
"Sinulle on kerrottu kaikki marraskuussa!" Siispä tieto ei ole minun. Se on kerrottu minulle. Silmäräpäyksessä ja Absoluuttisen Kaikki - tämä paradoksilta tuntuva on selitetty 'kirjojen Kirjassa'.
Mr. Tapio Reunanen
... ajatuksesi on aivan oikein, jos lähestymistapana on juuri ihminen ja hänen käyttäyminen. Mikäli tarkastelukohtana on kaiken olevaisuus, ei siihen pelkkä ihmisen ominaisuus ja rajallinen "aistimus" riitä. Ihminen on samanlainen osa kokonaisuutta kuin mikä tahansa materiaalinen "möykky", siis viime kädessä ihminenkin on vain energiavärähtelyä eli kimppu erilaisia energiatihentymiä! Kuinka mittalaite tutkii mittalaitetta -syndrooma.
Meidän tulee muistaa tai "ymmärtää", että katsomus on ehdottomasti aina vain sen "katsojan" silmissä, kuka arvion antaa. Olisi mielenkiintoista "havaita" kuinka "maailma" näyttäytyy koiran/ kissan silmin ja mitä siellä"aivokopassa" pyörii (sehän on siitä riippuvainen mitä aistinelimet ottavat vastaan; kuinka muuten ihminen, joka jo syntymästään lähtien on ollut sokea, kuuro ja ilman tuntoaisteja "ajattelee" tästä maailmasta). Olisi vieläkin mielenkiintoisempaa "nähdä" miten muurahainen/torakka jne..."näkevät ja kokevat" maailmansa (ne tuskin havaitsevat ihmiselle mitään erityistä asemaa tai eivät saata havaita sitä ollenkaan!). Mutta vieläkin mielenkiintoisempaa olisi havaita "ympäristöä" molekyylintasolta; millaiselta se "näyttäisi"? Uskoisin, että torakan ja muurahaisen ominaisuudet ovat kadonneet tyystin. Mutta kuinka "näkymä" on bakteerin tai viruksen "silmin"; ne eivät varmaan tunnista muurahaista eikä torakkaa; ainoastaan sen informatiivisen"väreilyn", joka lähtee juuri heitä ympäröivästä maailmasta eli siis solutasolta, jossa ei enään ole mitään niitä aisteja, mitä meillä on.
Kuinkakohan "maailma" näyttäytyy atomitasolla ja erityisesti jos "istut" elektronin matkassa kiertoradalla, jota tänä päivänäkään ihminen ei osaa luonnehtia juuri millään tavoin (ihminen pystyy mittaamaan millä kuorikeroksella elektroni on, ei juuri muuta). Elektronit voivat "kokea" toisiansa hyvin kummallisessa maailmassa meille, mutta "heille" se on jo huomattavan selkeä; jokainen elektroni on lähes täydellisessä tyhjyydessä ja lähes täydellisen yksin; on vain ominaisuus vuorovaikuttaa jonnekkin, mitä ei enään meidän tavoin näe, vaan se "aistitaan", siis elektroni "kokee" muut "kolleegat" gravitaationa (huom! ihminen ei ole löytänyt sitä ratkaisevaa hiukkasta eli gravitonia, joka ilmeisesti "liimaa" kasaan koko tämän systeemin atomeista galakseihin saakka). Mutta kuinka kvarkit voivat kokea "elämän", väitän, että suuremmat kokonaisuudet kuin esimerkiksi neutroni, protoni, atomi, virus, bakteeri,muurahainen, torakka, koira ja kissa sekä siinä seassa ihminen ei tunnistaudu enään millään tavoin, koska kvarkit ovat "viimeiset" meidän jollain mitattavissa olevat "osaset", joilla on vain keskinäissynergia täydellisessä harmoniassa; järjestelyssä jonka evoluutio alkoi singulariteetista eli kaiken keskipisteestä, jolla ei ollut ulottuvuutta ja joka ei pääty ilmeisesti pääty milloinkaan!
Täydellisenä teoriana on kaiken pohjalla puhdas ja universaali värähtely, kun poikkipinta-alaton "kuminauha" päättömänä tai päällisenä, siis suljettuna värähtelyrenkaana tai "tilavuudettomana" hiuksena, joka täydellisesti vuorovaikuttaa kaikkeen, siis meidän näkökulmasta ei mihinkään! Tämän teoriatason "aistimus" ketjun "suuremmista" osasista on puhdasta filosofiaa, koska supersäie ei "näe enään mitään", vaan täydellisen"olemassaolokenttänsä" sisällä tai äärettömyydessä suorittaa vain värähtelyä, joka voi vain "hallita" kaikkea.
Kaikki muu supersäikeiden jälkeen "suurempaan" päin tai ajattelun osalta on illuusiota, joka havaitaan ainoastaan pienen pienellä ihmisen "järjellä" ja"mittalaitteilla", joilla ei ole mitään merkitystä supersäietasolla, koska nuo kvarkit, neutronit, atomit, molekyylit, virukset, bakteerit,muurahaiset, torakat, kissat, koirat ja lopulta ihminenkin on vain supersäikeiden värahtelysinfoniaa.
Uskoisin, että tämän ylläkuvatun "ketjun" olemuksesta ja lopullisesta syvyydestä mm. Hawkings on kiinnostunut ja hänen lopullinen yhtenäisteoria on juuri nuo energiatihentymät siellä loputtomuudessa mihin meillä ei ole koskaan asiaa, sillä olemme vain ja ainostaan niiden illusionäärinen ilmentymä maailmassa missä rajallinen aisti ja rajallinen äly koettaa selvittää asioita.
Tämä tapa "nähdä" maailmaa (siis näkemys energiatihentymistä) olemattomana ja täydellisenä ei saata olla kovinkaan väärässä, koska se antaa mahdollisuuden kokonaisvaltaiseen harmoniaymmärrykseen siitä, mitä me todellisuudessa olemme eli emme siis mitään! (edelleen tulee muistaa, että tämäkin yllä kuvattu mielenpurkaus oli ihmisen aikaansaannos ja sen pelkästään ihmisten keskuudessa saama kannatus on enemmistöstä kiinni.
Me vain voimme yksittäisinä ihmisinä hiljaisesti uskoa siihen, mikä meille kullekin on soveliainta ja turvallisinta!
Terv. Ilu
kirjoitettu varhaisena aamuna 16.kesäkuuta 2004 klo 5:45 - 7:04.
VASTINETTA EDELLISEEN
----- Original Message ----- From: "Tapio Reunanen" <tapio.reunanen@hilimanet.net>To: "markku pellinen" <markku.pellinen@welho.com>; "Ilkka Luoma"<ilkka.luoma@keski.fi>Sent: Monday, June 14, 2004 9:43
PMSubject:
Tarvitaanko täydellistä yhtenäisteoriaa maailmankaikkeudesta?
No totta mooses ei tarvita. Sen sijaan tarvitaan täydellinenyhtenäisteoria ihmisestä, siitä minkä maailmankaikkeus on synnyttänyt sillä muodolla, jonka se on saanut. Siis täydellinen yhtenäisteoria on oikein sanottuna Täydellinen Absoluuttinen Totuus maailmankaikkeudesta.
Koska enää ei ole kyse teoriasta eli puutteellisesta esityksestä, vaan LopullisestaTotuudesta. Siis sitä ei tarvita, koska täydellisen maailmankaikkeudenrakenteen tarkoitus oli luoda elämä ja yhtenä elämän edustajan ihminen.
Mitä tarvitaan ja mikä on riittävä juttu?
Se on Täydellinen Absoluuttinen Totuus ihmisen elämästä eli ihmisen käyttäytymisestä. Ja sehän on allekirjoittaneen tekemänä valmis.
Että miten suu pannaan!
Tapio
Ps Pelliselle:
Jos minä koen, että minulla on em. tieto hallussa - en muuten ole vielä ottanut yhtä lasillistakaan - niin eikö siitä synny jo sitä tehtävää ja eikö se toisaalta anna ohjeet tuleville tekemisille.Yhtä asiaa on syytä painottaa: Minulle kerrottiin kun olin vaipumassa uneen joskus 1987-8 tienoilla joulukuussa:
"Sinulle on kerrottu kaikki marraskuussa!" Siispä tieto ei ole minun. Se on kerrottu minulle. Silmäräpäyksessä ja Absoluuttisen Kaikki - tämä paradoksilta tuntuva on selitetty 'kirjojen Kirjassa'.
Mr. Tapio Reunanen
tiistaina, kesäkuuta 15, 2004
Filosofiaa vai luonnonfilosofiaa?
VUOROPUHELU:
Tapsa,
allaoleva selostuksesi on ihmisen filosofiaa ja saattaa aikaansaada uutta ajattelua nimenomaan filosofien keskuudessa. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä luonnonfilosofian kanssa. Ansiokas ja ehdottomasti kehittelyn arvoinen teesikokoelmasi on nimenomaan ihmiskäsitteen pohdiskelua, jota olisi syytä jatkaa.
----- Original Message -----
From: Tapio Reunanen
To: markku pellinen ; Ilkka Luoma
Sent: Monday, June 14, 2004 5:10 PM
Subject: Tämä on minusta ydin.
TR-merkinnällä on esitetty minun kommenttini. Muu teksti on Hawkingin.
8. Maailmankaikkeuden synty ja kehitys
Miksi maailmankaikkeus on juuri sellainen, kuin miltä se näyttää? Vastaus on yksinkertainen: jos se olisi toisenlainen, ei meitäkään olisi!
Mahdollisesti joskus kehitetään täydellinen yhtenäisteoria, josta nämä vakiot voidaan laskea.... nämä vakiot näyttävät olevan hyvin tarkasti juuri sen suuruisia, että elämän kehittyminen on mahdollista. s. 160
TR: Tässä on ydin. Vakiot ovat sellaisia, että elämä kehittyi. Siis maailmankaikkeus on sellainen, että elämä kehittyi. Maailmankaikkeus on kuin kohtu. Sen oli oltava. Tarvitseeko meidän tietää maailmankaikkeus ja sen vakiot? Ei, koska ydin on ELÄMÄ. Mitä me tiedetään ihmisen käyttäytymisestä eli siis elämästä? Onko se ydin? On, eikä siitä tiedetä tuon taivaallista. Näyttää kuitenkin siltä, ettei luonnonvakioissa ole älyllisen elämän synnyn kannalta paljonkaan pelivaraa. s. 160
TR: ELÄMÄSTÄ on kyse seuraavassa. Ihminen on siis älykäs olento. Mihin hän käyttää maailmankaikkeuden antaman mahdollisuuden? Hän alkaa tutkia maailmankaikkeutta eli siis kohtua, joka tämän älyllisen olennon on synnyttänyt. Miksi älyllinen olento on synnytetty? Eikö olisi luonnollisempaa sanoa, että hänet on synnytetty selvittämään se seikka, miksi hänelle otollinen ympäristö on suotu ja mistä elämässä on kyse.
Tapio
PS. Siitä selviää se, minkä on ollut minulle annetun tehtävän luonne ja merkitys. Nyt on siis vain kyse siitä, että saan selityksen kuntoon ja tukikohdan mahdollisesti perustettua.
Tapsa,
allaoleva selostuksesi on ihmisen filosofiaa ja saattaa aikaansaada uutta ajattelua nimenomaan filosofien keskuudessa. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä luonnonfilosofian kanssa. Ansiokas ja ehdottomasti kehittelyn arvoinen teesikokoelmasi on nimenomaan ihmiskäsitteen pohdiskelua, jota olisi syytä jatkaa.
----- Original Message -----
From: Tapio Reunanen
To: markku pellinen ; Ilkka Luoma
Sent: Monday, June 14, 2004 5:10 PM
Subject: Tämä on minusta ydin.
TR-merkinnällä on esitetty minun kommenttini. Muu teksti on Hawkingin.
8. Maailmankaikkeuden synty ja kehitys
Miksi maailmankaikkeus on juuri sellainen, kuin miltä se näyttää? Vastaus on yksinkertainen: jos se olisi toisenlainen, ei meitäkään olisi!
Mahdollisesti joskus kehitetään täydellinen yhtenäisteoria, josta nämä vakiot voidaan laskea.... nämä vakiot näyttävät olevan hyvin tarkasti juuri sen suuruisia, että elämän kehittyminen on mahdollista. s. 160
TR: Tässä on ydin. Vakiot ovat sellaisia, että elämä kehittyi. Siis maailmankaikkeus on sellainen, että elämä kehittyi. Maailmankaikkeus on kuin kohtu. Sen oli oltava. Tarvitseeko meidän tietää maailmankaikkeus ja sen vakiot? Ei, koska ydin on ELÄMÄ. Mitä me tiedetään ihmisen käyttäytymisestä eli siis elämästä? Onko se ydin? On, eikä siitä tiedetä tuon taivaallista. Näyttää kuitenkin siltä, ettei luonnonvakioissa ole älyllisen elämän synnyn kannalta paljonkaan pelivaraa. s. 160
TR: ELÄMÄSTÄ on kyse seuraavassa. Ihminen on siis älykäs olento. Mihin hän käyttää maailmankaikkeuden antaman mahdollisuuden? Hän alkaa tutkia maailmankaikkeutta eli siis kohtua, joka tämän älyllisen olennon on synnyttänyt. Miksi älyllinen olento on synnytetty? Eikö olisi luonnollisempaa sanoa, että hänet on synnytetty selvittämään se seikka, miksi hänelle otollinen ympäristö on suotu ja mistä elämässä on kyse.
Tapio
PS. Siitä selviää se, minkä on ollut minulle annetun tehtävän luonne ja merkitys. Nyt on siis vain kyse siitä, että saan selityksen kuntoon ja tukikohdan mahdollisesti perustettua.
Yhtenäisteoriaa sattumalta vai ohjatusti?
tämäkin on totta mitä alla kerrot. Se on näkemys puhtaasti ihmisen lähtökohdasta ei asioiden valotusta kokonaisuudesta; hankalana asiana on se, ettemme voi hypätä vaillinaisuutemme ohi, vaan kehitämme ajatuksia kerrosrakenteen välimaastossa; kts. aikaisemmin tullut pitkä selostus "kerrosrakenteesta" eli matkasta ihmisen, koiran/kissan, muurahaisen/torakan, bakteerin, viruksen, molekyykin, atomin, elektronin, kvarkin ja supersäikeiden kautta täydelliseen harmoniaan...
----- Original Message -----
From: Tapio Reunanen
To: Ilkka Luoma
Sent: Monday, June 14, 2004 5:12 PM
Subject:
Re: Nyt löytyi ydinasia.
Me olemme olemassa. Me eli elämä on maailmankaikkeuden lainalaisuuksien ydin. Siis ydin ei ole maailmankaikkeuden selittäminen.Tapio
On 14.6.2004, at 17:07, Ilkka Luoma wrote:
Niin, yhtenäisteoria on kiinnostanut ihmisiä jo 30 luvulta lähtien, tuolloin oli vireä Wienin ryhmä, joka hahmotteli asiaa, mutta Suur-Saksan toimenpiteet hajotti ryhmän...
Supersäieteoria kaiken ytimestä eli olemattomuudesta valtaa nyt alaa... tuo teoria antaa mielenkiintoisen sävyn: mitään ei olekkaan olemassa!
t. Ilu
----- Original Message -----
From: Tapio Reunanen To: Ilkka Luoma Sent: Monday, June 14, 2004 4:27
PMSubject: Nyt löytyi ydinasia.
8. Maailmankaikkeuden synty ja kehitys
Mahdollisesti joskus kehitetään täydellinen yhtenäisteoria, josta nämä vakiot voidaan laskea.... nämä vakiot näyttävät olevan hyvin tarkasti juuri sen suuruisia, että elämän kehittyminen on mahdollista. s. 160TR: Tässä on ydin. Vakiot ovat sellaisia, että elämä kehittyi. Siis maailmankaikkeus on sellainen, että elämä kehittyi. Maailmankaikkeus on kuin kohtu. Sen oli oltava. Tarvitseeko meidän tietää maailmankaikkeus ja sen vakiot? Ei, koska ydin on ELÄMÄ. Mitä me tiedeään ihmisen käyttäytymisestä eli siis elämästä? Onko se ydin? On, eikä siitä tiedetä tuon taivaallista.
Terve mieheen Tapio.
----- Original Message -----
From: Tapio Reunanen
To: Ilkka Luoma
Sent: Monday, June 14, 2004 5:12 PM
Subject:
Re: Nyt löytyi ydinasia.
Me olemme olemassa. Me eli elämä on maailmankaikkeuden lainalaisuuksien ydin. Siis ydin ei ole maailmankaikkeuden selittäminen.Tapio
On 14.6.2004, at 17:07, Ilkka Luoma wrote:
Niin, yhtenäisteoria on kiinnostanut ihmisiä jo 30 luvulta lähtien, tuolloin oli vireä Wienin ryhmä, joka hahmotteli asiaa, mutta Suur-Saksan toimenpiteet hajotti ryhmän...
Supersäieteoria kaiken ytimestä eli olemattomuudesta valtaa nyt alaa... tuo teoria antaa mielenkiintoisen sävyn: mitään ei olekkaan olemassa!
t. Ilu
----- Original Message -----
From: Tapio Reunanen To: Ilkka Luoma Sent: Monday, June 14, 2004 4:27
PMSubject: Nyt löytyi ydinasia.
8. Maailmankaikkeuden synty ja kehitys
Mahdollisesti joskus kehitetään täydellinen yhtenäisteoria, josta nämä vakiot voidaan laskea.... nämä vakiot näyttävät olevan hyvin tarkasti juuri sen suuruisia, että elämän kehittyminen on mahdollista. s. 160TR: Tässä on ydin. Vakiot ovat sellaisia, että elämä kehittyi. Siis maailmankaikkeus on sellainen, että elämä kehittyi. Maailmankaikkeus on kuin kohtu. Sen oli oltava. Tarvitseeko meidän tietää maailmankaikkeus ja sen vakiot? Ei, koska ydin on ELÄMÄ. Mitä me tiedeään ihmisen käyttäytymisestä eli siis elämästä? Onko se ydin? On, eikä siitä tiedetä tuon taivaallista.
Terve mieheen Tapio.
sunnuntai, kesäkuuta 06, 2004
In Memoriam Ronald Reagan 5.6.2004
2004 - 06 -05
IN MEMORIAM RONALD REAGAN 5.6.2004
B-luokan näyttelijäksi tituleerattu Ronald Reagan ei koskaan saavuttanut tähteyttä näyttelijöiden lavoilla. Hän saavutti tähteyden maailman vaikeimmassa tehtävässä ollessaan Yhdysvaltain presidenttinä kaksi täyttä kautta. Hän jäi pois presidentin tehtävistä suosituimpana USA:n presidenttinä koko viime vuosisadalla. Hän oli todellinen tähti maailman estradeilla sillä tavoin, että A-luokan näyttelijät eivät koskaan voi edes siitä uneksia.
Hänen maallinen vaellus päättyi 5.6. 93-vuotiaana. Hän saa luonnollisesti valtiolliset hautajaiset huomenna perjantaina; hautajaisiin on osallistumassa erityisen arvokas osallistujajoukko. Reaganin aikana tehtiin kaikki viime vuosisadan lopun oleelliset muutokset; hän omalla lujalla tahdollaan, Nancyn avustamana sekä hyvien neuvonantajien toimesta lopetti Neuvostoliiton voimakkaalla amerikkalaisella Isänmaallisuudella julistaen sodan pahuutta vastaan. Silti hän kykeni saamaan mm. viimeisen Neuvostoliiton presidentin Gorbatsovin ja Englannin pääministerin rautarouva Thatcherin vankkumattoman ihailun "ratsastavana" sinitakkina, joka airueen lailla on puolustamassa eturintamassa Maailman Vapautta. Reagan loi mielettömän Tähtien Sota järjestelmän, joka jo syntyessään tiedettiin tuolloisena tieteellisenä ponnistuksena mahdottomaksi; sen tarkoitus oli ainoastaan luhistaa Pahan Valtakunnat.
Reaganin poismenoa Maailman rahavallan messias Wall Street sulkeen ovensa perjantaiksi kunnioittaakseen edesmennyttä suurta miestään, joka laittoi Pahan Akselille suitset suuhun ja osaltaan toi rahavirroille vapaammat väylät. Tulee myöskin muistaa, että noilla Reaganin toimilla oli oma merkityksensä Suomenkin kohtaloille; mm. EU-jäsenyys tuli helpommaksi.
Reagan kulki aina virallisissa tilaisuuksissa musta puku päällään oli helle tai ei; ihmiset muistaa hänen vierailun Suomessa Koiviston aikana. Monet pitivät Reagania hyvin karismaattisena henkilönä, vaikka useat aikalaiset tuomitsivat hänet vain B-luokan näyttelijäksi. Ehkä se olikin niin; mutta se amerikkalaisten elokuvien perushenki, kuten esim. The Independent Day, omassa naiviudessaankin toi sen amerikkalaisen tunnelatauksen esille, jolla he oman näkemyksensä mukaan kulkevat Maailman Vapauden tuojana kaikille kansoille Sinitakkien trumpettien soidessa. Tätä henkeä Ronald Reagan todennäköisesti aidosti edusti ja hänestä siitä suuresti pidettiinkin, ainakin omassa maassaan. Herääkin kysymys, miksi nuo amerikkalaiset elokuvat mm. The Patriot, ovat niin suosittuja niin meillä Suomessa kuin ympäri maailman; kumpuaako niissä se meille niin tukahdutettu ykseyden, isänmaallisuuden ja yhteenkuuluvaisuuden henki?
Amerikkalaiset eivät hevillä anna elossa olevan ihmisen nimeä heidän armeijansa eli tässä tapauksessa laivastonsa suurimmille aluksille; joka tapauksessa jo Reaganin eläessä yksi atomikäyttöisistä lentotukialuksista nimettiin hänen mukaan; ikään kuin viestinä vapauden purjehtimisesta maailman merillä voimakeskittymänä joka hakee vertaistaan.
Kunnia Reaganille ja perjantaina hiljainen hetki ratsastavalle sinitakille, joka hengitti sanomansa trumpetin läpi Maailman Vapaasta tahdosta harjoittaa avointa kauppaa kaikkien kanssa niillä ominaisuuksilla mitä meille kullekin on luotu.
Ilkka Luoma
IN MEMORIAM RONALD REAGAN 5.6.2004
B-luokan näyttelijäksi tituleerattu Ronald Reagan ei koskaan saavuttanut tähteyttä näyttelijöiden lavoilla. Hän saavutti tähteyden maailman vaikeimmassa tehtävässä ollessaan Yhdysvaltain presidenttinä kaksi täyttä kautta. Hän jäi pois presidentin tehtävistä suosituimpana USA:n presidenttinä koko viime vuosisadalla. Hän oli todellinen tähti maailman estradeilla sillä tavoin, että A-luokan näyttelijät eivät koskaan voi edes siitä uneksia.
Hänen maallinen vaellus päättyi 5.6. 93-vuotiaana. Hän saa luonnollisesti valtiolliset hautajaiset huomenna perjantaina; hautajaisiin on osallistumassa erityisen arvokas osallistujajoukko. Reaganin aikana tehtiin kaikki viime vuosisadan lopun oleelliset muutokset; hän omalla lujalla tahdollaan, Nancyn avustamana sekä hyvien neuvonantajien toimesta lopetti Neuvostoliiton voimakkaalla amerikkalaisella Isänmaallisuudella julistaen sodan pahuutta vastaan. Silti hän kykeni saamaan mm. viimeisen Neuvostoliiton presidentin Gorbatsovin ja Englannin pääministerin rautarouva Thatcherin vankkumattoman ihailun "ratsastavana" sinitakkina, joka airueen lailla on puolustamassa eturintamassa Maailman Vapautta. Reagan loi mielettömän Tähtien Sota järjestelmän, joka jo syntyessään tiedettiin tuolloisena tieteellisenä ponnistuksena mahdottomaksi; sen tarkoitus oli ainoastaan luhistaa Pahan Valtakunnat.
Reaganin poismenoa Maailman rahavallan messias Wall Street sulkeen ovensa perjantaiksi kunnioittaakseen edesmennyttä suurta miestään, joka laittoi Pahan Akselille suitset suuhun ja osaltaan toi rahavirroille vapaammat väylät. Tulee myöskin muistaa, että noilla Reaganin toimilla oli oma merkityksensä Suomenkin kohtaloille; mm. EU-jäsenyys tuli helpommaksi.
Reagan kulki aina virallisissa tilaisuuksissa musta puku päällään oli helle tai ei; ihmiset muistaa hänen vierailun Suomessa Koiviston aikana. Monet pitivät Reagania hyvin karismaattisena henkilönä, vaikka useat aikalaiset tuomitsivat hänet vain B-luokan näyttelijäksi. Ehkä se olikin niin; mutta se amerikkalaisten elokuvien perushenki, kuten esim. The Independent Day, omassa naiviudessaankin toi sen amerikkalaisen tunnelatauksen esille, jolla he oman näkemyksensä mukaan kulkevat Maailman Vapauden tuojana kaikille kansoille Sinitakkien trumpettien soidessa. Tätä henkeä Ronald Reagan todennäköisesti aidosti edusti ja hänestä siitä suuresti pidettiinkin, ainakin omassa maassaan. Herääkin kysymys, miksi nuo amerikkalaiset elokuvat mm. The Patriot, ovat niin suosittuja niin meillä Suomessa kuin ympäri maailman; kumpuaako niissä se meille niin tukahdutettu ykseyden, isänmaallisuuden ja yhteenkuuluvaisuuden henki?
Amerikkalaiset eivät hevillä anna elossa olevan ihmisen nimeä heidän armeijansa eli tässä tapauksessa laivastonsa suurimmille aluksille; joka tapauksessa jo Reaganin eläessä yksi atomikäyttöisistä lentotukialuksista nimettiin hänen mukaan; ikään kuin viestinä vapauden purjehtimisesta maailman merillä voimakeskittymänä joka hakee vertaistaan.
Kunnia Reaganille ja perjantaina hiljainen hetki ratsastavalle sinitakille, joka hengitti sanomansa trumpetin läpi Maailman Vapaasta tahdosta harjoittaa avointa kauppaa kaikkien kanssa niillä ominaisuuksilla mitä meille kullekin on luotu.
Ilkka Luoma
keskiviikkona, toukokuuta 05, 2004
In Memoriam Ayrton Senna da Silva
2004 - 05 - 04
In Memoriam Ayrton Senna da Silva
Tulevana viikonloppuna ajetaan F-1 San Marinon osakilpailu Italiassa. Samalla tulee täyteen 10 vuotta siitä, kun legendaarisin ja kovin F-1 taistelija menetti henkensä Tamburello mutkassa ilman omaa syytään. Merkille pantavaa oli, että samaisena viikonloppuna kuoli myös toinen F-1 kuljettaja Razenberger. Harjoituksissa ajoi myös pahasti ulos Rubens Barrichello, jonka voinnista oli suuresti huolissaan myös Ayrton Senna, joka oli pitkään Rubensin vuoteen ääressä hänen ollessaan loukkaantuneena. Seuraavana päivänä Sennaa ei enää ollut, vaan F-1 maailma menetti karismaattisimman taistelijansa.
Viikonlopun osakilpailussa tullaan voimakkaasti muistamaan Sennan perintöä periksi antamattomuudesta. Sennan tulokset ovat edelleen merkittävät: eniten paalupaikkoja, 65 kpl (Schumi 58). Senna ajoi 161 osakilpailua (Häkkinen 162 ja Schumi 198). Ayrton Senna saavutti 41 voittoa ja hänen kilpailut jäivät kesken...
Formula maailma tulee aina muistamaan kovimman taistelijansa, hänen legenda elää. Senna oli myös Häkkisen suurin esikuva ja tiedetään, että Schumacher piti myös Sennaan omana tavoite-esimerkkinä (tarkkaavaisimmat muistavat Schumin liikutuksen, kun hän ohitti voittojen määrässä Sennan).
Ayrton Senna da Silvan muistoa kunnioittaen
In Memoriam Ayrton Senna da Silva
Tulevana viikonloppuna ajetaan F-1 San Marinon osakilpailu Italiassa. Samalla tulee täyteen 10 vuotta siitä, kun legendaarisin ja kovin F-1 taistelija menetti henkensä Tamburello mutkassa ilman omaa syytään. Merkille pantavaa oli, että samaisena viikonloppuna kuoli myös toinen F-1 kuljettaja Razenberger. Harjoituksissa ajoi myös pahasti ulos Rubens Barrichello, jonka voinnista oli suuresti huolissaan myös Ayrton Senna, joka oli pitkään Rubensin vuoteen ääressä hänen ollessaan loukkaantuneena. Seuraavana päivänä Sennaa ei enää ollut, vaan F-1 maailma menetti karismaattisimman taistelijansa.
Viikonlopun osakilpailussa tullaan voimakkaasti muistamaan Sennan perintöä periksi antamattomuudesta. Sennan tulokset ovat edelleen merkittävät: eniten paalupaikkoja, 65 kpl (Schumi 58). Senna ajoi 161 osakilpailua (Häkkinen 162 ja Schumi 198). Ayrton Senna saavutti 41 voittoa ja hänen kilpailut jäivät kesken...
Formula maailma tulee aina muistamaan kovimman taistelijansa, hänen legenda elää. Senna oli myös Häkkisen suurin esikuva ja tiedetään, että Schumacher piti myös Sennaan omana tavoite-esimerkkinä (tarkkaavaisimmat muistavat Schumin liikutuksen, kun hän ohitti voittojen määrässä Sennan).
Ayrton Senna da Silvan muistoa kunnioittaen
tiistaina, tammikuuta 13, 2004
Uskomatonta mielivaltaa Ruåtsalaisessa idyllissä!
Mielenkiintoinen episodi on syntynyt Ruotsin ja Israelin välille. Israelin Ruotsin suurlähettiläs otti oikeudekseen tuhota ja rikkoa Tukholmassa esillä ollutta kantaaottavaa taideteosta. Lähettilään mielestä se loukkasi juutalaisia ja Israelia; Israelin pääministeri tuki lähettilästään 100 prosenttisesti.
Koska Israelilla on oikeus yksipuolisesti arvostella ja ryhtyä toimiin kannanottoja kohtaan, lienee nyt myös muilla oikeus tuhota toisten tekemiä kantaaottavia teoksia, koska se ei nyt sattunut miellyttämään jotakuta. Näin Israel antaa esimerkkiä Rauhan ponnisteluille.
Ymmärtääkseni (sunnuntain HS 18.1.) teos oli tasapuolinen kannanotto meneillään olevasta palestiinalaisten ja israelilaisten yhteenotoista, joissa kuolee puolin ja toisin täysin tasa-arvoisia ja pitkälti syyttömiä ihmisiä. Teos oli ainakin TV-kuvien perusteella hyvin puhutteleva ja voimakassanomainen. Onko oikein tuo lähettilään toimenpide? Antaako se nyt oikeuden kenen tahansa ilmaista noin voimakkaasti itseään, jos jokin kannanotto ei satu miellyttämään? Toisaalta Israel käyttää hyvin voimakasta kättä laittaessaan kivillä ja ritsoilla "sotivaa" osapuolta järjestykseen panssarivaunuin ja taisteluhelikopterein, se aiheuttaa ehdottomasti tuomittavat pommi-iskut, jotka ovat ainoita aseita Israelin sotilasylivaltaa kohtaan, jossa pääsääntöisesti eniten kärsii Israelin kansa. Kierre on näin ollen valmis jatkumaan, ellei...
Kuinka pitkälle Israel saa tätä toimintaa harjoittaa? Kuinka kauan molempien osapuolien syyttömät kansalaiset saavat kärsiä muutamien harvojen valtapyrkimyksien ja paikalleen jämähtäneiden asenteiden vuoksi? Voisiko voimakkaampi näyttää esimerkkiä toisinkin kuin nyt Ruotsissa, ajattelisi vahvemmalla olevan siihen inhimillisyyttä ja jaloutta. Pieni vastaantulo idättäisi Rauhansiementä, jolloin positiiviset tapahtumat voisivat yllättää molemmat osapuolet!
Israel sai paljon sympatioita muulta maailmalta vielä -67 ja -73 sodissa, joissa se joutui oikeasti hyökkäyksien kohteeksi. Nykyään tilanne on kääntymässä aivan toisin päin. Kuinka tuo molemminpuolinen terrori saadaan lopetettua ja kuinka toisen ylimielinen ja yksinvaltainen ylivalta saadaan pysäytettyä? Siinä on oikea pähkinä Georgelle Yhdysvaltoihin! Pienenä vinkkinä myös Egypti voisi ottaa osaa yhteiseen asiaan antamalla Gazan kaistaleen jatkoksi omaa maataan Siinaista palestiinalaisille!
Itseasiassa nyt olisi aika kokeilla Netin voimaa ja katsoa kuinka laajalle tämä asia voisi levitä!
Että tälläisin kannanotoin
Ilkka Luoma
Koska Israelilla on oikeus yksipuolisesti arvostella ja ryhtyä toimiin kannanottoja kohtaan, lienee nyt myös muilla oikeus tuhota toisten tekemiä kantaaottavia teoksia, koska se ei nyt sattunut miellyttämään jotakuta. Näin Israel antaa esimerkkiä Rauhan ponnisteluille.
Ymmärtääkseni (sunnuntain HS 18.1.) teos oli tasapuolinen kannanotto meneillään olevasta palestiinalaisten ja israelilaisten yhteenotoista, joissa kuolee puolin ja toisin täysin tasa-arvoisia ja pitkälti syyttömiä ihmisiä. Teos oli ainakin TV-kuvien perusteella hyvin puhutteleva ja voimakassanomainen. Onko oikein tuo lähettilään toimenpide? Antaako se nyt oikeuden kenen tahansa ilmaista noin voimakkaasti itseään, jos jokin kannanotto ei satu miellyttämään? Toisaalta Israel käyttää hyvin voimakasta kättä laittaessaan kivillä ja ritsoilla "sotivaa" osapuolta järjestykseen panssarivaunuin ja taisteluhelikopterein, se aiheuttaa ehdottomasti tuomittavat pommi-iskut, jotka ovat ainoita aseita Israelin sotilasylivaltaa kohtaan, jossa pääsääntöisesti eniten kärsii Israelin kansa. Kierre on näin ollen valmis jatkumaan, ellei...
Kuinka pitkälle Israel saa tätä toimintaa harjoittaa? Kuinka kauan molempien osapuolien syyttömät kansalaiset saavat kärsiä muutamien harvojen valtapyrkimyksien ja paikalleen jämähtäneiden asenteiden vuoksi? Voisiko voimakkaampi näyttää esimerkkiä toisinkin kuin nyt Ruotsissa, ajattelisi vahvemmalla olevan siihen inhimillisyyttä ja jaloutta. Pieni vastaantulo idättäisi Rauhansiementä, jolloin positiiviset tapahtumat voisivat yllättää molemmat osapuolet!
Israel sai paljon sympatioita muulta maailmalta vielä -67 ja -73 sodissa, joissa se joutui oikeasti hyökkäyksien kohteeksi. Nykyään tilanne on kääntymässä aivan toisin päin. Kuinka tuo molemminpuolinen terrori saadaan lopetettua ja kuinka toisen ylimielinen ja yksinvaltainen ylivalta saadaan pysäytettyä? Siinä on oikea pähkinä Georgelle Yhdysvaltoihin! Pienenä vinkkinä myös Egypti voisi ottaa osaa yhteiseen asiaan antamalla Gazan kaistaleen jatkoksi omaa maataan Siinaista palestiinalaisille!
Itseasiassa nyt olisi aika kokeilla Netin voimaa ja katsoa kuinka laajalle tämä asia voisi levitä!
Että tälläisin kannanotoin
Ilkka Luoma
maanantaina, tammikuuta 01, 2001
Anonyymit - FI24 - ILU-MEDIA luvalla
ILU-MEDIA & IJL-Productions (R) (C)
~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/ilkkaluoma/ - 2.780 artikkelia, joissa noin 15.000 kommenttia.
~ https://jontikka.blogspot.com/ - HS-kommentteja noin 2.500 HS-julkistettuina - 3.200 lähetettyinä.
~ https://www.suomi24.fi/profiili/ilkka.luoma - yli 105.000 kommenttia.
~ https://www.ymparistoteollisuus.com -
Syystä tai toisesta Suomi24 moderoinnin poistamia artikkeleita, jokainen lukija voi näistä päätellä mikä oli aiheellista ja mikä aiheetonta --- nämä alla olevat linkit ovat IJL-Productions -luvalla uudelleen postattuja hyväksynnällä - ILU-MEDIA. Myöhemmin linkkien alle lisätään IJL-BLOG -linkkiosoite, jolloin pääsee näkemään artikkelin kaiken kattava kokonaisuus.
BLOGI - kuvat - kaikki julkistetut - noin 1000 kuvaa, kunkin kuva lähde on mainittu aina itse BLOG-kirjoituksessa! Kuvia saa käyttää - lähde | alkuperäinen lähde ja julkaisija mainiten.
*XE*OX*
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/12/mita-ukrainassa-onkaan-tapahtunut.html
02 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17709744/uskaltaako-saksa-revanssiin-venalaisia-vastaan -
03 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17710759/usa-on-erikoistunut-pakottamaan-valtioita-quotrauhaanquot -
04 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17708410/uhka-ja-varauma-ovat-kaksi-aivan-eri-asiaa -
07 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17712007/pelastaako-paavo-vayrynen-keskustan-ja-estaa-naton -
08 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17712152/quottaistelupanssarivaunu-tuo-suursodan-lahemmaksiquot -
10 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17713807/miksi-sanna-marin-ihannoi-quotpalavin-silminquot-natoa -
11 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17713851/joko-nord-stream-rajayttajat-ovat-paljastuneet -
12 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17715266/tulevaisuuden-sodat-siirtyvat-avaruuteen -
13 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17717263/turkki-ja-unkari-pelastavat-suomen -
14 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17678568/viimeinen-ukrainalaissotilas---milloin -
15 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17721818/miksi-turkki-vastustaa-suomen-ja-ruotsin-natoon-jasenyytta -
16 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17721702/lahestymmeko-jo-eurooppalaista-suursotaa -
17 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17721693/turkki-hylkasi-toistaiseksi-ruotsin---enta-suomi -
18 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17721818/miksi-turkki-vastustaa-suomen-ja-ruotsin-natoon-jasenyytta -
19 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17726359/ajaudummeko-kiihtyvasti-suursotaan---yllattaen-kauko-idasta -
20 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17728066/ajetaanko-meita-yha-lahemmaksi-suursotaa -
21 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17728086/taistelupanssarivaunu-pysayttaa-sodan-mutta-miten -
22 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17729108/velka---jatetaanko-osa-maksamatta -
23 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17726378/velka---jatetaanko-osa-maksamatta -
24 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17729554/vaalit-lahestyvat---kasvuhokema-kiihtyy -
25 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17729802/ulkoministeri-sergei-lavrov-sanaili-madonluvut-suomeen -
26 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730591/barbarossan-uho-1941---stalingradin-voitosta-80-vuotta -
28 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17736448/juuri-sina-et-saa-tata-hoitoa -
29 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17736481/miten-peace-merkki-istuu-ukrainan-sotaan -
30 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17737050/mita-ukrainan-ja-venajan-takaa-loytyykaan -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/12/mita-ukrainassa-onkaan-tapahtunut.html
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/12/mita-ukrainassa-onkaan-tapahtunut.html
33 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17738153/ylittiko-upi-johtaja-mika-aaltola-valtuutensa -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/edustaako-upi-johtaja-mika-aaltola.html
34 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17738438/90-vuotta-hitlerin-valtaannoususta -
35 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17739309/epaluotettavaa-kansalaistietoa-natosta -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/11/nainko-on-meneillaan-suuri-nato-puhallus.html
36 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17739315/lakko-oikeus -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/ii-lakko-ei-saa-koskaan-vahingoittaa.html
37 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17739493/nykypaivan-herra-jartsev---alias-rybkin -
39 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17740884/mitka-turvatakuut-mika-etupiiri-mika-nootti -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/05/turvatakuita-lannesta-vai-harkittua.html
40 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17743480/mitka-turvatakuut-mika-etupiiri-mika-nootti kohteessa -
41 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17743477/demokratian-kriisi-ja-vastuullinen-johtaminen kohteessa -
42 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17743472/mika-waltarin-tuotanto-ansaitsisi-tulla-filmatuks kohteessa -
45 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17678568/viimeinen-ukrainalaissotilas---milloin -
47 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17748662/lahestymmeko-jo-suurta-eurooppalaissotaa kohteessa -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/kiire-natoon-kansakuntamme-on-jo.html
49 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17748645/turvatakuista-etupiireihin! kohteessa -
50 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17748600/nato-valvoo-lansimaalaista-saantopohjaisuutta kohteessa -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/lantinen-saantopohjainen-maailmannakemys.html
51 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17743480/mitka-turvatakuut-mika-etupiiri-mika-nootti kohteessa -
52 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17753996/lebensraum-im-osten -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/saksan-kolmas-valtakunta-hyokkasi.html
54 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17755646/lansi-hamuaa-elintilaa-idasta---venajalta -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/saksan-kolmas-valtakunta-hyokkasi.html
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/saksan-kolmas-valtakunta-hyokkasi.html
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/02/lannessa-kornisti-riemu-ylimmillaan.html
57 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17759768/eurooppalaisen-suursodan-uhkaa-kasvatetaan-nyt-vauhdilla-- -
x
58 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762964/unkarin-edella-kasvaa-joukkopsykoosi-natosta -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/03/useimmat-tutkijat-kuin-poliitikot-ovat.html
59 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17763357/evoluutio---saie-universumin-kayttojarjestelmasta -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/10/biosfaarin-oma-supertietokone-evoluutio.html
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/03/puolueettomuus-sotilaspoliittisesti-on.html
61 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17765340/hyvin-manipuloitu-nato-seminaari-suomessa -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/nato-seminaari-28022023-vastauksia.html
62 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17769967/lebensraum-im-osten---syntyyko-suursota-eurooppaan -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/eurooppalaisen-suursodan-uhkaa.html
64 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17775108/vatt-elakeika-tulee-nostaa-68-vuoteen-e65-ei-riita -
65 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17776424/natoon-ei-ole-syyta-liittya-emme-halua-muiden-sotiin -
67 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17778083/west-trolling-manipulation-mita-sanojen-takaa -
69 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17781526/90-vuotta-hitlerin-valtaannoususta -
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/02/liikaa-yhdelle-vuodelle-90-vuotta.html
70 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17783323/mika-onkaan-totuus-ukrainan-slaavisodan-takaa -
72 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17787257/1939-uho-kaantyi-1944-peloksi---meilla-suomessa -
73 ~ x -
tiistaina, syyskuuta 19, 2000
Säie
[Vedos 0.4] Säikeissä häivähdys kaiken
ratkaisusta
Media ilmoitti suuren ilon – oli
löydetty kadonnut aine, siis materia. Oppikoulussa opimme, että
energia ja aine ovat yhtä, jota Albert Einstein oli maalannut
kaavaansa E=mc2. Niin – vielä on kadoksissa tuo suurin mysteeri –
pimeä energia, kun materia löydettiin galaksien välisestä
avaruudesta.
Tiedehenkilöt ovat vimmatusti
metsästäneet ”kaiken teoriaa”, nyt se on käsien ulottuvilla.
Säikeissä häivähdys siitä mikä meitä odottaa ”ajassa”,
joka on ratkaiseva tekijä tuossa kaiken kaavassa.
Maailmamme kutistuu mustien aukkojen
kautta tiehään pakkautuneeseen loppu- ja alkutilaan ja odottaa ajan
hetkeä, jolloin aukkoihin ”uponneet säikeet” yhdessä ylittävät
kriittisen ”massan”, jolloin seurauksena on uuden alku – tai
sitä ei ole lainkaan, sillä tuo aikaperspektiivi on suhteellinen ja
meitä vainoaa rajallinen kyky hahmottaa sellaista, jossa ei ole
ulottuvuutta!
Mikä tämä säie oikeastaan on?
Sitä ei ole löydetty, eikä löydetä
– sillä se on ”vain” mielikuvituksemme tuote, jota saamme
oivalluksen kautta tyydytyksen, kun löysimme ratkaisun. Ehdotuksia
näistä kummallisista ”kuminauhoista” on tiedepalstat sakeana.
Tosin tuo sakeus sopii nyt esitettyyn ratkaisuus hyvin, sillä säie
saa sitä enemmän sakeutta mitä ”syvemmälle” se uppoaa Mustaan
aukkoon, siis vielä kumuloituen kaikkien Mustien aukkojen
yhteissummana.
Harvimmillaan tuo mystinen säie on
galaksien välisessä avaruudessa, jossa ei juuri lainkaan ole näitä
säikeitä – vaan se on harvempaa kuin harvinkaan, eli sitoutunut
energia on tuollla pienimmillään … säikeiden sakeutuminen on
analoginen ilmiö, kun se lähestyy vetovoimaa, joka on vastustamaton
– lopulta. Musta-aukko imee kaiken, myös nämä sakeutuvat säikeet
…
Samalla tällä ajatusmallilla
ratkaisemme löytymättömän gravitonin kohtalon – garvistoni ei
ohiukkanen, vaan säikeiden verkosto, jossa vetovoiman (=painovoima)
energia liikkuu meille tuntemattomalla nopeudella säieverkostossa
TESTI [Kesken]
perjantaina, lokakuuta 02, 1998
Nelivuotiaana savupiipun päällä - katseella taivaisiin
[3]
...
Savupiipun
päällä
Äiti
oli harras uskovainen, mutta ei saarnannut. Ihmiset kuuntelivat mitä
asiaa äidillä oli – aina kuuntelivat hiljaisina. Ehkä ihmiset
näkivät äidistä jotain sellaista mitä pikkupoika ei vielä
nähnyt.
Silmistä
näki, että äiti oli jotenkin siunattu – ei koskaan suuttunut, ei
rähjännyt, eikä huutanut. Aivan kuin olisi antanut aina anteeksi …
Isä kävi töissä ostamassa Viialan aikana 1960-luvun alussa äiti
oli kotona, laittoi ruokaa, puki ainoan lapsensa ja luki paljon
mustaa kirjaa.
Pikkupoika
oli nelivuotias, kun äiti pyöräili uskonsisarensa luokse,
pikkupoika istui tarakalla (tuolloin ei kypärää tunnettu, mutta
takapyörän kohdilla oli verkot, ettei pienet jalat olisi pinnojen
välineet pujahtaneet, muitsi tuo mieliin pyörän merkin – se oli
Jaguar) –
Muistikuva
kertoo harmaasta maalaamattomasta korkeaharjaisesta omakotitalosta
keskellä vihreää puutarhaa. Nuo talot olivat niin tavallisia
tavallisten ihmisten taloja. Pihalla kaivo vinsseineen, omenapuita –
marjapensaita ja halkoliiteri.
Taloa
vasten oli korkeat, harmaat tikkaat kuin itse talo - katolle, joista
jatkeena oli askelmia ylemmäksi katon harjalle, jossa oli
houkutteleva punatiilinen savupiippu – se oli ikäänkuin
kolmannessa kerroksessa, sillä talossa oli vinttikerros … ja
tikkaat olivat kovin houkuttelevat nelivuotiaalle pikkupojalle.
Äiti
luki varmaankin Raamattua ystävänsä kanssa. Perheessä oli myös
tyttö – ehkä pikkupojan ikäinen. Poika oli jo katolla menossa
ylemmäksi, kun tyttö katseli maasta ylöspin ja kysyi etsinko tietä
taivaaaseen. Sormi osoitti savupiippuun, jonne matka kävi. Pikku
tyttö katosi sisälle, ja matka piipulle jatkui …
Piipun
päältä oli hieno näköala – yli pienen kylän, mitä Viiala
(nykyinen Akaan kunta) tuolloin oli. Piippu oli turvallisen lämmin,
näin muistikuva kertoo. Meni aikaa, tai ainakin siltä tuntui … ei
pelottanut, eikä jalat tärisseet. Olihan piipun päältä lyhyempi
matka taivaaseen.
Meni
jokin aika. Äiti tuli pihalle hänen uskonsisaren ja pikkutytön
kanssa. Tyttö oli varmaan kertonut äideille, että Ilkka on
matkalla taivaaseen, kiipeää jo kattoa pitkin. Äiti ei hätäillyt,
seisoi pihalla ja katsoi poikaansa turvallisin ilmein, niin
muistelukuva nyt kertoo.
Sanotaan,
että aika kultaa muistot. Se oli kuitenkin varmaa, ettei äiti
huutanut, ei ollut suuttunut – vaan sanoi rauhallisesti: ”Taivaalle
on sieltä hieno näkymä ja katse yltää kauas, nyt voisit
laskeutua hitaasti tänne alas kertomaan mitä taivaalta näit … ”
Tuo lause on jäänyt vahvasti mieliin. Äitihän oli uskovainen, ja
hän näki taivaan valtakunnat niin herkästi.
Pikkupoika
kiipesi alas, varmoin askelin. Kukaan ei tiedä oliko jokin
onnettomuus lähellä. Äiti sanoi, että kaikilla kilteillä
pikkulapsilla on suojelusenkeli. Turvallisen mielen se loi, ja oli
riemu, kun äiti ei koskaan huutanut, ollut vihainen, vaan selosti
aina asiat parhain päin. Piipun päällä seisoja kuuli vain
rauhallisen äidin äänen: ”Tule hitaasti alas ja kerro mitä
taivaasta näit”.
Lopulta
harmaan jyrkkäkattoisen puutalon pihalla omenapuun alla seisoi kaksi
äitiä – pikku poika ja -tyttö. Suojelusenkeliä en nähnyt,
mutta äidin ilmeestä näin, että hän oli jotenkin pyytänyt tuon
näkymätttömän varjelijan paikalle. Ehkä äiti näki enkelin
lennon pois, ehkä enkeli hymyili, ja vilkutti mennessään – se
jää ikuisesti pikkupojan mieliin ajatukseksi, miksi meillä on
onnea ja välillä epäonnea. Enkelit eivät aina ehdi joka paikkaan.
Kuten äiti oli myös todennut – kaikella on tarkoituksensa.
Olisi
kiva tavata nyt 59 vuoden jälkeen tuo pikkutyttö. Missä hän on –
ehkä jokin kaitselmus tuo hänet vielä esille, jossain onnekkaassa
paikassa – ehkä yhtä aikaa hukkuneen leikkikaverin pikkusiskon
kanssa ---
.
OSIO
0.12 – oikolukematon versio – 11102019 IJL
...
OSIO
0.11 – oikolukematon versio – 09102019 IJL
...
OSIO
0.1 – oikolukematon versio – 08102019 IJL
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)